Решение задач

Задание 2

Петров, 16 лет был задержан прохожими при совершении разбойного нападения на женщину, вину в ограблении признал.

Задание:

1)Есть ли необходимость в выдвижении версий в данном случае? Обоснуйте ответ.

2) Если ДА, то сформулируйте версии. Назовите их назначение.

3) Определите необходимость проведения обыска по месту жительства Петрова. Назовите цели обыска в данной ситуации.

4) Каким образом версии влияют на тактику проведения обыска (обоснуйте ответ)

Задание 3

Гражданка Лисова обратилась в районный суд с жалобой на действия следователя. В своей жалобе она указывала, что 19.03. 20.. г. она находилась на своем рабочем месте в кабинете в здании администрации г Энска. Примерно в 15 часов в ее кабинет вошел следователь с двумя сотрудниками полиции и объявил, что здесь будет произведен осмотр места происшествия. Она не возражала против осмотра кабинета и попросила, чтобы ей предъявили постановление о производстве следственных действий, либо решения суда. На что ей ответили отказом, заявив, что никакого постановления нет, поскольку осмотр проводится неотложно. Фактически ее рабочий кабинет никто не осматривал, а следователь сразу же потребовал, чтобы она предъявила ему свою сумку. Она ответила отказом, пояснив, что в ней находятся ее личные вещи, не имеющие отношения к работе. Она открыла сумку и показала следователю, удерживая ее в руках. Следователь потребовал передачи ему ежедневника, который увидел в сумке. В ответ на ее отказ сотрудник полиции силой вырвал у нее ежедневник и забрал с собой. Протокол осмотра места происшествия оформлен не был, равно как и протокол изъятия (выемки) у нее ежедневника. Протокол следственных действий не был предоставлен ей для ознакомления и подписания. Просила суд признать действия следователя по ее личному обыску, выемке незаконными и необоснованными.

В жалобе Лисова указала, что следователь в нарушение требований законодательства фактически произвел личный обыск и выемку ее ежедневника с личными записями без предъявления соответствующего постановления или решения суда. Составленный по результатам действий следователя протокол осмотра места происшествия таковым не является, поскольку следственное действие не соответствует фактически выполненному, а действия следователя изначально имели иную, чем указана в документе направленность, то есть имела место замена одного следственного действия другим.

Задание:1. Дайте оценку действиям следователя. Охватываются ли действия, произведенные следователем в кабинете, понятием осмотра места происшествия?

2. По каким признакам следует разграничивать осмотр места происшествия с другими следственными действиями?

Задание 4

Свидетель Иванова, 68 лет заявила, что видела из окна своей квартиры, как из подъезда соседнего дома вышел знакомый ей Тимофеев и быстрым шагом покинул двор. Спустя некоторое время она узнала, что бывшая жена Тимофеева убита в квартире. Подозрение пало на Тимофеева. При допросе Ивановой следователь выяснил, что ее квартира находится на третьем этаже, расстояние до того места, где она видела Тимофеева, около 60 м, Иванова страдает дальнозоркостью, Тимофеева знает давно, уверенно описала его внешность, и одежду. Тимофеев категорически отрицал свою причастность к убийству, заявив, что с женой разошелся полгода назад, живет в съемной квартире, приходить к жене у него не было повода. По поводу показаний Ивановой Тимофеев заявил, что она «выжила из ума», у нее скандальный характер и она может мстить ему, поскольку некоторое время назад между ними был конфликт.

Поскольку других доказательств виновности Тимофеева не было, а Иванова продолжала настаивать на своих показаниях, следователь принял решение о проведении следственного эксперимента.

Задание: 1. Оцените решение следователя.2. Имеются ли основания для проведения эксперимента? Обоснуйте ответ.3. Если да, то составьте его план, определите участников и назовите тактические приемы, которые можно применить.