Уголовно-правовая характеристика вымогательства

Курсовая работа состоит из двух глав, оригинальность работы 82, 72%.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства 6
1.1 Объективные признаки вымогательства 6
1.2 Анализ субъекта и субъективных признаков состава преступления 11
ГЛАВА 2. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений 20
2.1 Особенности уголовно-правовой квалификации и отграничение преступлений, предусмотренных статьями 162 и 163 УК РФ 20
2.2 Особенности уголовно-правовой квалификации и отграничение преступлений, предусмотренных статьями 161 и 163 УК РФ 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно – правовые акты и материалы практики
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г.: (с учетом поправок от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ; от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ; от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ; от 21 июля 2014 Г. № 11) // КонсультантПлюс: справ. правовая система
Учебная литература
2. Бриллиантов, A. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / A. В. Бриллиантов, A. Ю. Захаров, А. Н. Караханов, И. Б. Колчевский, C. И. Курганов, Ю. Е. Пудовочкин. – Научно-практическое пособие. – М.: РАП, 2015
Монографии, статьи, пособия, рефераты, диссертации:
3. Автандилова, И.О. Отличие вымогательства от смежных преступлений: проблемы квалификации / И.О. Автандилова (/ Пробелы в российском законодательстве. — 2010. — 2
4. Александров, К.Б. Проблемы разграничения вымогательства от правонарушений смежного характера / К.Б. Александров // Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXl веке — 2013. — Т. 2
5. Бугаев, В.А. Особенности деяния как признака объективной стороны причинения имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием / В.А. Бугаев // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. — 2015. — Т. 1. —N2 З (67)
6. Бугаев, В.А. Обман и злоупотребление доверием как способ причинения имущественного ущерба / В.А. Бугаев /l Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. - т. 1. 4 (67)
7. Ведерникова, Л.В. К вопросу о субъективной стороне вымогательства / Л.В. Ведерникова // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2013. —№ (7)
8. Демко, О.С. Отдельные вопросы отграничения причинения имущественного ущерба вымогательства от смежных посягательств против собственности / О.С. Демко // Юридическая наука. — 2010. — №1
9. Демко, О.С. К вопросу отграничения вымогательства от смежных составов / О.С. Демко // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2010. — №2
10. Дерендяев, В.Н. Содержание субъективной стороны хищения / В,Н.Дерендяев /Дельта науки. — 2016. — №1
11. Елец, Е.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты вымогательства / Е.А. Елец// Юридическая наука. — 2016
12. Ермакова, О.В. Использование частноправовых понятий при конструировании составов преступлений против собственности / О.В. Ермакова // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2015. — №2 (32)
13. Ермакова, О.В. Преступления против собственности / О.В. Ермакова // Научно-практический комментарий / Барнаул. – 2015
14. Красиков, А.Н. Преступления против прав человека на жизнь! А.Н. Красиков // Закон и право. — № 5. — 2015
15. Кузнецова, А.Н. Уголовно-правовой анализ вымогательства (ст. 163 УК РФ) / А. Н. Кузнецова Н Юридическая наука. - 2014. -№3
16. Левченко, И.В. К вопросу об особенностях личности вымогателя / И.В. Левченко // Научный альманах. — 2015. -№4 (13)
17. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2012
18. Усейкин, А.К. Собственность и право собственности / А.К. Усейкин /l Человек: преступление и наказание. - 2013. -№2
19. Хилюта, В.В. Корысть как извлечение имущественной выгоды в составе хищения / В.В. Хилюта // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики (Серия «Юридические науки»). —2014. —№ (4)
20. Шавер, Б.М. Об основных принципах частной методики преступлений — Юрист. —N2 — 2012
21. Юрин, В.М. Улики поведения как средство изобличения преступника / В.М. Юрин Н Правовая культура. 2010.-N22
Судебная практика
22. Приговор судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.01.201 1 по уголовному делу N2 // http://vologodskygor.vld.sudrf.ru
23. Приговор судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 20.06.201 1 по уголовному делу М 155/201 в отношении Пушкина В.Ю. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://rospravosudie.com/courtvytegorskij-rajonnyj-sud-vologodskaya-ob last-s/act- 101412523/
24. Приговор судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 29.08.201 1 по делу М» 1-809/1 1 в отношении Мохова С.Н. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vologodskijgorodskoj-sud-vologodskaya-oblast-s/act- 1 0 1433545