Уголовное право

Задачи

Все что снизу

Доступно для покупки

ТЕМЫ 23-24. ПОНЯТИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА, ЕЕ СИСТЕМА И ЗНАЧЕНИЕ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Студентка М. вне брака родила ребенка. Не желая сообщать о случившемся родителям, и испытывая трудности в содержании ребенка, она решила избавиться                   от него. С этой целью М. через неделю после родов вынесла ребенка на улицу и закопа­ла в снег, где он вскоре умер.

1)   Дайте юридическую оценку действиям М.

2)   По каким признакам отличаются друг от друга составы преступлений, предусмотренные ст. 105 и 106 УК РФ.

3)   Какой вид конкуренции присутствует.

Ответ:

2. Щ. остановил на шоссе следовавшего на автомашине Н. и попросил его под­вести. Однако Н. отказал в просьбе, сказав, что им не по пути. Тогда Щ. ударил Н. ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. После этого он оставили потерпевшего без помощи лежащим на земле. Суд первой инстанции ква­лифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 111 и ст. 125 УК. Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении Щ. в части, касающейся его осуждения по ст. 125 УК, и уголовное дело в части, касающейся осуждения щ. по ст. 125 УК, пре­кратил за отсутствием состава преступления

Определите обоснованность квалификации преступления, исходя из ее                 содержания.

а)  деянию дана правильная квалификация',

б)  деянию дана неправильная квалификация',

в)  деянию дана правильная квалификация в части соответствия

ч. 1 ст. 111 УК и неправильная в части соответствия ст. 125 УК,

г) деянию дана правильная квалификация в части соответствия ст. 125 УК                 и неправильная в части соответствия ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Ответ:

ТЕМА 25. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Тема № 25.1. Преступления против жизни и здоровья

1.            А. и Р. из личной неприязни избили Н., после чего решили его убить. С этой целью они поместили Н. в багажник принадлежащего А. автомобиля, вывезли его                  на пустырь, где нанесли ему множественные удары бейсбольной битой и метал­лическим прутом, от которых тот скончался. Квалифицируйте содеянное.

Ответ:

2.          После заключения брака супруги А. неоднократно ссорились. При этом А. нередко говорил супруге о своем желании развестись. В ходе одной из ссор в ответ на предложение А. расторгнуть брак его жена заявила ему о том, что беременна. Схватив со стола молоток для отбивки мяса, А. нанес супруге несколько ударов по голове, от которых она спустя сутки скончалась. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?

Ответ:

Тема № 25.2. Преступления против свободы, чести и достоинства

Решите нижеприведенные задачи. Ответ обоснуйте

1.          Ж. с целью кражи продуктов проник в погреб к своему соседу X. Застав вора врасплох, X. закрыл крышку погреба на замок. Спустившись на другой день в погреб, X. обнаружил Ж. мертвым. Дайте юридическую оценку содеянному.

Ответ:

2.           К. с целью принудить своего бывшего сожителя У. зарегистрировать с ней брак сообщила ему, что у нее от него родился ребенок. Чтобы убедить У. в этом, она похитила грудного ребенка, спавшего в коляске у магазина, но была задержана мате­рью ребенка. Дайте юридическую оценку содеянному.

Ответ:

Тема № 25.3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Решите нижеприведенные задачи. Ответ обоснуйте

1.   Д. длительное время совершал в отношении своей 11-летней падчерицы раз­вратные действия, а затем склонил к вступлению в половую связь. Какую уголовно­правовую оценку следует дать действиям Д.?

Ответ:

2.   М. и Ю. в нетрезвом состоянии поехали на грузовой машине в магазин. Остановившись возле дома Ч., с которой Ю. был знаком, они с целью изнасилования обманом вызвали ее на улицу. Ю. втолкнул Ч. в кабину машины, закрыл ей рот рукой, не давая кричать. Недалеко от села остановились. М. вытащил потерпевшую из ма­шины, сорвал с нее одежду и, угрожая выколоть глаза, совершил половой акт. Затем, когда Ч. побежала, Ю. догнал ее и предупредил, чтобы она никому не рассказывала                                     о случившемся, иначе ей будет плохо. Дайте юридическую оценку содеянному.

Ответ:

Тема № 25.4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Решите нижеприведенные задачи. Ответ обоснуйте.

1.   Желая сорвать выборы в орган местного самоуправления, член участковой избирательной комиссии В. опустил в урну 200 недействительных бюллетеней. Есть ли в действиях В. состав преступления?

Ответ:

2.   К., испытывая негативное отношение к проводимому референдуму, решил не принимать в нем участия и запретил членам своей семьи (жене и теще) идти на уча­сток для голосования. Однако жена и теща воспротивились запрету. Тогда К. отобрал у жены и тещи верхнюю одежду и обувь, запер в шкаф, закрыл входную дверь на замки и ушел. В результате жена и теща не приняли участия в референдуме. На сле­дующий день жена и теща сообщили о действиях К. участковой комиссии по рефе­рендуму. Есть ли                         в действиях К. состав преступления?

Ответ:

Тема № 25.5. Преступления против семьи и несовершеннолетних

1.   К., хозяин мастерской по ремонту замков и изготовлению ключей, в канику­лярное время приглашал на временную работу несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет. Последние годы у него работали несовершеннолетние В. и И. В обеденные перерывы К. «по традиции» выпивал один стакан вина. Однажды И. попросил уго­стить его вином. К. не возражал, но спросил: «Не рано ли?» И. ответил, что он само­стоятельно работает и хочет жить также самостоятельно. В последующие дни И. по­стоянно употреблял вместе с К. вино перед обедом. Содержатся ли в действиях К. признаки состава какого-либо преступления?

  Ответ:

2.   Группа подростков от 14 до 17 лет, которую организовал неоднократно су­димый Л., по его поручению сбывала различным лицам наркотические средства,                по­лучая за это определенное вознаграждение. Как следует квалифицировать действия Л.? 

Ответ:

ТЕМА 26. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

Тема № 26.1. Преступления против собственности

1.              У., остановившись у холодильника-витрины, находящегося около киоска «Ассорти», на глазах продавца Л., угрожая ей избиением, похитил из него две бу­тылки пива общей стоимостью 102 руб. Дайте юридическую оценку содеянному.

Ответ:

2.              В ходе конфликта между С. и Т. из-за ДТП, в котором пострадал           автомо­биль последнего, Т., нанеся несколько ударов С., заметил выпавший у С. мобиль­ный телефон и взял его, покидая место происшествия, в качестве компенсации причиненного ущерба. Состав какого преступления содержится в действиях Т.?

Ответ:

ТЕМА № 26.2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.   При проверке деятельности табачной фабрики «Тобакко» был задержан         гру­зовик марки «КАМАЗ», выезжающий с ее территории, в кузове которого находились коробки с сигаретами производства этой фабрики, но без специальных марок, на сумму 1,6 млн руб., рассчитанную исходя из максимальной розничной цены на табач­ные изделия. Дайте юридическую оценку содеянному.

Ответ:

2.   Директор ООО «Супер-М.» Б. арендовала у администрации города помещение под салон красоты. На самом деле помещение использовалось также для размещения игрового оборудования, которое использовалось клиентами по назначению при              ожи­дании своей очереди. Когда деятельностью салона заинтересовались правоохрани­тельные органы, выяснилось, что ежедневный оборот от игорной деятельности                   со­ставлял 50 тыс. руб., а выручка от деятельности салона красоты составляла не более 500 руб. в день. Дайте юридическую оценку содеянному.

Ответ:

3.   Директор мукомольного комбината Г. получил беспроцентный кредит на             за­купку зерна. Вся сумма кредита была направлена Г. на депозит комбината                                 в коммер­ческом банке под 12% годовых. Результатом указанных действий стала остановка на один месяц двух хлебозаводов из-за отсутствия сырья. Кредит был возвращен вовре­мя, полученные процента от депозита значительно превысили размер санкций по кре­дитному договору. Дайте юридическую оценку содеянному.

Ответ:

4.   Б., пользуясь знакомством с налоговым инспектором П., попросил у нее ко­пию юридического дела ОАО «Промышленные лазеры». Информация Б. была нужна для принятия решения о покупке его фирмой контрольного пакета акций общества.                              П. выполнила просьбу, за что получила от Б. 30 тыс. руб. Дайте юридическую оценку               со­деянному.

Ответ:

Тема 26.3. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

1.   Адвокат юридической фирмы Хохлов для решения проблемы своего клиента Бондарева предложил дать ему 20 тыс. рублей для вознаграждения следователя и судьи. Получив от Бондарева указанную сумму, Хохлов истратил ее на собственные нужды. Квалифицируйте действия Хохлова.

Ответ:

2.   Охранник частной охранной организации Л. в свободное от основной работы время систематически занимался браконьерской деятельностью с использованием служебного оружия. Дайте юридическую оценку содеянному.

Ответ:

3.   После сложения полномочий нотариус Д. сообщил третьему лицу сведения, ставшие ему известными в связи с составлением завещания гражданином Р. два года назад. Дайте юридическую оценку содеянному.

Ответ:

ТЕМА 27. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА

ТЕМА 27.1. Преступления против общественной безопасности

Задание 2. Решите нижеприведенные задачи. Ответ обоснуйте.

1.              Бобров напал на возвращавшегося поздно вечером с работы охранника                и потребовал отдать ему газовый пистолет. Охранник отказался отдать оружие, тогда Бобров нанес ему несколько ударов ножом, причинив тяжкий вред здоровью. Завла­деть пистолетом Боброву не удалось. Квалифицируйте содеянное Бобровым.

Ответ:

2.           В троллейбусе, следовавшем по городскому маршруту, было взорвано устройство, повлекшее гибель двух и ранение трех пассажиров. На месте происше­ствия была обнаружена записка, в которой содержались угрозы в адрес городских властей, систематически задерживающих выплату детских пособий. Принятыми                            опе­ративно-розыскными мероприятиями были установлены и изобличены                                    в совершении взрыва в троллейбусе Фролов и Семушкин, ранее служившие в десантных войсках и имевшие навыки изготовления взрывных устройств. Дайте юридическую оценку со­деянному.

Ответ:

ТЕМА 27.2. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Задание 1. Составить таблицу сравнения составов преступлений

Задание 2. Решите нижеприведенные задачи. Ответ обоснуйте.

1.   Гришман за 10 долларов систематически незаконно получал от врача                     Долотова рецепты, дающие право на получение лекарств, содержащих наркотические средства. По этим рецептам он покупал у работника аптеки Дамшиц наркосодержа­щие лекарства и перепродавал их по завышенным ценам Доценко, Продворову и дру­гим наркоманам. При этом Гришман неоднократно под видом наркосодержащих ле­карств сбывал им таблетки аспирина.

Ответ:

2.   К., зная тайну Б., которую она скрывала от своей семьи и друзей, требовал под угрозой распространения нежелательных сведений передачи наркотических средств,           к которым она имела доступ в силу выполнения профессиональных обязан­ностей                     в медицинском учреждении. Вскрыла, а затем изъяла требуемое количество препаратов, после чего передала их К. Дайте юридическую оценку содеянному.

Ответ:

ТЕМА 27.3. Экологические преступления

1.   Директор химического завода Симонов дал указание вывезти на городскую свалку около 20 т. бракованного химического красителя и вредных отходов, упакованных в бумажные мешки. В результате начавшихся дождей, вредные химические соединения проникли на близлежащую к свалке территорию и произошло заражение земли площадью 50 га на глубину 0,5 м. Квалифицируйте содеянное.

Ответ:

2.   Водитель спецавтомобиля Исаков перевозил керамзитную пыль с комбината  на склад-приемщик. В целях экономии времени Исаков ссыпал технологические от­ходы (пыль) в кювет, расположенный на окраине города. Ветром эту пыль разнесло                           на значительные участки территории близлежащих дач, владельцы которых                    потребо­вали провести расследование. Квалифицируйте содеянное.

Ответ:

В данном случае имеет место нарушение экологичесткого законодательства за которое предусмотрена ответственность. Может быть дана квалификация по одной конкретной норме или их совокупности, в зависимости от деталей. Так усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, возможно и других статей КоАП РФ Главы 8. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ. Так же есть уголовная ответственность на оснорвании статей гл. 26 УК РФ, например, ст. 254 УК РФ необходимо конкретизировать вещество-загрязнитель.

ТЕМА 27.4. Преступления против безопасности движения и эксплуатации Транспорта

1.   А., возвращаясь с дачи в город, стала переходить железнодорожные пути                  в неположенном месте, но оступилась на насыпи и упала, ее зацепил поезд. Было              уста­новлено, что машинист электровоза Ж. не превысил скорость на участке, электровоз и подвижной состав были исправны, тормозные механизмы соответствовали тяговым расчетам. Применив экстренное торможение, предотвратить удар локомотивом А.             не представилось возможным из-за близкого расстояния и большой скорости. От удара локомотивом А. упала на межпутье, т.е. между четными и нечетными путями.           Оста­новив поезд, Ж. вышел к потерпевшей А., которая признаков жизни уже не подавала. Подлежит ли Ж. уголовной ответственности?

Ответ:

2.              В ходе следования грузового поезда на железнодорожные пути вышел муж­чина на расстоянии примерно 100 м от локомотива, стал двигаться с правой стороны в одном направлении с поездом. Машинист О. подал звуковой сигнал большой громко­сти, сразу применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось, в ре­зультате которого наступила смерть мужчины. Подлежит ли О. уголовной ответ­ственности? 

Ответ:

ТЕМА 27.5. Преступления в сфере компьютерной информации

1.   Группа в составе Чигарина, Колокольцева и Грудинина тайно проникла                       в помещение вычислительного центра с целью хищения компьютеров и их                  комплекту­ющих частей. В результате вычислительному центру был причинен крупный ущерб.

Квалифицируйте содеянное.

Ответ:

2.  Инженер-программист Авдеев работал в информационно-вычислительном центре НИИ. В нерабочее время на вверенном ему компьютере Авдеев писал научные работы с целью их продажи студентам технических вузов. При этом он использовал дискеты, зараженные компьютерными вирусами, в результате действия которых была уничтожена хранящаяся в компьютере информация. Как следует квалифицировать содеянное Авдеевым.

Ответ:

ТЕМА 28. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

ТЕМА 28.1. Преступления против основ конституционного строя                               и безопасности государства

Задание 1. Решите нижеприведенные задачи. Ответ обоснуйте.

1.   Полковник С. был завербован иностранной разведкой одного из государств, интересующейся сведениями о различных направлениях развития российской воен­ной техники. Некоторыми из этих сведений С. располагал по службе, другие он соби­рал во время служебных разговоров и частных бесед. Собранные сведения он переда­вал подданному иностранного государства, который неоднократно приезжал в Моск­ву под видом коммерсанта. Во время очередной передачи сведений С. и подданный были задержаны. Квалифицируйте содеянное.

Ответ:

2.   Старший оперуполномоченный ОРЧ Бровкин, стремясь продемонстрировать осведомленность, рассказал своему тестю Кельнову о финансировании оперативно­розыскной деятельности отдела, где он работал. Дайте юридическую оценку содеян­ному.

Ответ:

ТЕМА 28.2. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

1.   Паськов, действуя по доверенности, полученной от Новоселова, предложил главе муниципального образования д. Елкино Корневу передать Новоселову для строительства частного дома участок земли безвозмездно в соответствии                                       с действу­ющим законодательством. В ответ Корнев предложил оформить                                      в собственность Но­воселова живописный участок в водоохранной зоне р. Пышма за 1 млн рублей. Паськов, переговорив с Новоселовым, передал Корневу требуемую сумму. Квалифици­руйте действия указанных в задаче лиц.

Ответ:

2.              Губернатор одной из областей потратил бюджетные средства,                      пред­назначавшиеся для закупки топлива для северных районов своей области, на ремонт здания администрации области и закупку новой офисной техники по ценам, явно пре­вышающим средние цены на аналогичную продукцию в данном регионе. В результа­те этого северный завоз был сорван и районам был причинен материальный ущерб на сумму 50 млн. рублей. Квалифицируйте содеянное.

Ответ:

3.   Комендант общежития, принадлежавшего политехническому колледжу, предоставила свободное помещение для офиса одной коммерческой фирме. Деньги за аренду получала сама и присваивала. Кроме того, она самостоятельно принимала                 ре­шение о выселении и заселении студентов в общежитие. В результате двое студентов, имея право на проживание, остались на улице, а на их места комендант поселила                  не­сколько граждан Китая, которые деньги за проживание платили ей. Квалифицируйте содеянное.

Ответ:

4.   Начальник департамента народного образования заключил договор с част­ным образовательным учреждением «Согласие», согласно которому департамент бу­дет финансировать образовательные программы частного образовательного учрежде­ния за счет средств муниципального бюджета. Кроме того, данному учреждению бы­ло выделено в аренду на льготных условиях здание одного из детских садов. Как бы­ло установлено, директором частного образовательного учреждения была дочь начальника департамента. Квалифицируйте содеянное

Ответ

ТЕМА 28.3. Преступления против правосудия

Задание 1. Составить таблицу сравнения составов преступлений

Задание 2. Решите нижеприведенные задачи. Ответ обоснуйте

1.   Титова попросила своих односельчан Чупина и Хворостова подтвердить в су­де факт ее работы в колхозе, пообещав за это заплатить им по 500 рублей. Свидетели подтвердили, что с 1931 по 1945 г. Титова работала в колхозе, хотя фактически чле­ном колхоза состояла ее старшая сестра, умершая вскоре после войны. На основании этих показаний Титовой был увеличен трудовой стаж и, соответственно, размер пенсии. Дайте юридическую оценку действиям Титова

Ответ:

2.   Котов и Кузнецов, содержащиеся под стражей в качестве обвиняемых по              уго­ловному делу, были доставлены конвоем к зданию суда для проведения судебного за­седания. В момент разгрузки конвойной машины Котов оттолкнул сотрудников              кон­воя и стал убегать за пределы специализированной огражденной территории. Вслед за ним побежал Кузнецов, который воспользовался данной ситуацией. При этом             Кузне­цов был задержан сотрудниками конвоя в тот момент, когда он пытался перелезть че­рез забор, а Котову удалось преодолеть ограждение, однако он также был задержан полицейскими в нескольких метрах от внешней стороны забора.                    Квалифицируйте со­деянное Котовым и Кузнецовым.

Ответ:

ТЕМА 28.4. Преступления против порядка управления

1.              Артюнов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.                  В от­вет на требование сотрудников полиции Графова и Панина остановиться, он увеличил скорость и стал скрываться, в связи с чем последние стали его преследовать на своем служебном автомобиле. На одной из улиц Графову и Панину удалось блокировать ав­томобиль Артюнова и преградить ему дорогу. Однако Артюнов разогнал свой авто­мобиль и на скорости врезался в служебную машину сотрудников полиции, в резуль­тате чего Графову был причинен вред здоровью средней тяжести, а Панину - легкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное Артюновым.

Ответ:

2.Зардеев был лишен по приговору суда государственной награды РФ. Считая приговор незаконным, а наказание несправедливым, Зардеев попросил до первого требования у знакомого коллекционера знак награды, которой он был лишен, и стал носить его, выдавая за собственный. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Ответ: