ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
146
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
11 Мая 2023 в 21:47
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
750 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
doc
РЕШЕНИЕ
125.5 Кбайт 750 ₽
Описание

По теме 7. Деятельность следователя (дознавателя) по формулированию и обоснованию обвинения.

Задача № 1

По делу Терехова, обвиняемого в изнасиловании по ч. 1 ст. 131 УК РФ, потерпевшая Панова отказалась отвечать на вопрос следователя о ее отношениях со свидетелем Черновым, заявив, что этот вопрос не имеет значения для дела.

Правомерен ли отказ потерпевшей от ответа на поставленный вопрос?

Каковы предмет и значение показаний потерпевшего?

Определите права, обязанности и ответственность потерпевшего, связанные с дачей им показаний.

Задача № 2

По делу Васина, обвиняемого в совершении квартирной кражи, к следователю явилась потерпевшая Кузина и сообщила, что утром на вокзале, провожая сестру на поезд Саратов–Москва, она встретила жену Васина с двумя большими туго набитыми сумками. Васина, увидев ее, очень испугалась и быстро исчезла в толпе спешащих на пригородный поезд пассажиров. Кузина предполагает, что в сумках у Васиной могли находиться похищенные у нее вещи, которые та попытается спрятать у своей матери, проживающей в одном из пригородных поселков. Данные сведения Кузина изложила дома в виде «письменных показаний» и просит следователя приобщить их к делу, а также ходатайствует о допросе Васиной и производстве других действий с тем, чтобы отыскать и вернуть хотя бы часть похищенных у нее вещей. Следователь отказал Кузиной в этом, ссылаясь на то, что Васина уже допрашивалась в качестве свидетеля и на допросе показала, что о совершенной ее мужем краже ей ничего не известно. При обыске квартиры Васиных похищенных у Кузиной вещей не обнаружено. Поэтому необходимости в дополнительных следственных действиях нет, тем более что Васин виновным себя в краже признал полностью и пояснил, что все похищенные вещи он продал незнакомым ему людям.

Являются ли доказательством сведения, содержащиеся в «письменных показаниях» Кузиной?

Правильны ли действия следователя?

Каковы особенности показаний потерпевшего и чем они отличаются от показаний свидетеля?

Какие обстоятельства учитываются при оценке показаний потерпевшего?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
24 Дек в 14:39
6 +6
0 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
24 Дек в 14:31
7 +7
0 покупок
Уголовный процесс
Тест Тест
24 Дек в 14:07
6 +6
0 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
24 Дек в 13:11
5 +5
0 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
23 Дек в 14:55
14 +2
0 покупок
Другие работы автора
Машиностроение
Дипломная работа Дипломная
16 Дек в 20:34
42 +1
0 покупок
Другое
Курсовая работа Курсовая
19 Ноя в 16:33
28
0 покупок
Физкультура и спорт
Статья Статья
15 Сен в 18:59
216 +1
2 покупки
Медицина
Реферат Реферат
15 Сен в 18:58
67
0 покупок
Психология
Дипломная работа Дипломная
15 Сен в 18:58
173 +1
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:57
97 +1
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:56
96 +2
0 покупок
Интернет технологии
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:53
54
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:50
86 +1
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:49
62
0 покупок
Административное право
ВАК ВАК
15 Сен в 18:47
61
0 покупок
Конституционное право
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:47
74 +1
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир