ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
120
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
11 Мая 2023 в 21:47
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
750 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
doc
РЕШЕНИЕ
125.5 Кбайт 750 ₽
Описание

По теме 7. Деятельность следователя (дознавателя) по формулированию и обоснованию обвинения.

Задача № 1

По делу Терехова, обвиняемого в изнасиловании по ч. 1 ст. 131 УК РФ, потерпевшая Панова отказалась отвечать на вопрос следователя о ее отношениях со свидетелем Черновым, заявив, что этот вопрос не имеет значения для дела.

Правомерен ли отказ потерпевшей от ответа на поставленный вопрос?

Каковы предмет и значение показаний потерпевшего?

Определите права, обязанности и ответственность потерпевшего, связанные с дачей им показаний.

Задача № 2

По делу Васина, обвиняемого в совершении квартирной кражи, к следователю явилась потерпевшая Кузина и сообщила, что утром на вокзале, провожая сестру на поезд Саратов–Москва, она встретила жену Васина с двумя большими туго набитыми сумками. Васина, увидев ее, очень испугалась и быстро исчезла в толпе спешащих на пригородный поезд пассажиров. Кузина предполагает, что в сумках у Васиной могли находиться похищенные у нее вещи, которые та попытается спрятать у своей матери, проживающей в одном из пригородных поселков. Данные сведения Кузина изложила дома в виде «письменных показаний» и просит следователя приобщить их к делу, а также ходатайствует о допросе Васиной и производстве других действий с тем, чтобы отыскать и вернуть хотя бы часть похищенных у нее вещей. Следователь отказал Кузиной в этом, ссылаясь на то, что Васина уже допрашивалась в качестве свидетеля и на допросе показала, что о совершенной ее мужем краже ей ничего не известно. При обыске квартиры Васиных похищенных у Кузиной вещей не обнаружено. Поэтому необходимости в дополнительных следственных действиях нет, тем более что Васин виновным себя в краже признал полностью и пояснил, что все похищенные вещи он продал незнакомым ему людям.

Являются ли доказательством сведения, содержащиеся в «письменных показаниях» Кузиной?

Правильны ли действия следователя?

Каковы особенности показаний потерпевшего и чем они отличаются от показаний свидетеля?

Какие обстоятельства учитываются при оценке показаний потерпевшего?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
30 Мая в 12:57
8
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
23 Мая в 10:55
28 +1
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
22 Мая в 17:06
20
0 покупок
Уголовный процесс
Дипломная работа Дипломная
22 Мая в 16:23
16 +2
0 покупок
Другие работы автора
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
6 Мая в 13:25
42 +3
0 покупок
Финансовый менеджмент
Курсовая работа Курсовая
21 Мар в 12:26
96
0 покупок
Конкуренция и антимонопольная политика
Курсовая работа Курсовая
13 Ноя 2023 в 20:17
173
1 покупка
Теория государства и права
Курсовая работа Курсовая
2 Ноя 2023 в 00:26
190
0 покупок
Экономика
Доклад Доклад
11 Окт 2023 в 13:03
135
0 покупок
Уголовный процесс
Статья Статья
11 Окт 2023 в 12:54
113
0 покупок
Социология
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:51
95
0 покупок
Экономика
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:48
137
0 покупок
История
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:47
67
0 покупок
Международное право
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:43
121
0 покупок
Уголовный процесс
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:42
42
0 покупок
Философия
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:40
57
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир