Задача по АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУ

ЗАДАЧА

Акционер ПАО «БАШБУРНЕФТЬ» ООО «Лютик» в лице директора Сергеева С.А. (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к ПАО «БАШБУРНЕФТЬ» (Далее – Общество) об истребовании копии протокола внеочередного общего собрания акционеров ПАО «БАШБУРНЕФТЬ». Истец указывал на сомнения относительно существования данного протокола.

Ознакомившись с исковым заявлением, Общество в порядке статьи 131 АПК РФ направило истцу отзыв, в котором были приведены возражения на заявленные требования Истца. В отзыве Общество указало, что Истцом была нарушена процедура получения копий документов, а именно - не был направлен письменный запрос в Общество о необходимости предоставления копии документов. В дополнение к отзыву Общество приложило копию протокола внеочередного общего собрания акционеров, истребование которой и являлось предметом требований Истца.

В ходе собеседования в арбитражном суде Истец, заявил, что пришел к выводу о признании Обществом иска, т.к. к отзыву им была приложена копия истребуемого документа. В связи с этим суду, по мнению Истца, необходимо принять признание иска Обществом и прекратить производство по делу.

Представитель Общества пояснил, что копия протокола общего собрания акционеров – это всего лишь письменное доказательство, которое было приложено к отзыву в обоснование свой правовой позиции в соответствии с ч. 7 ст. 131 АПК РФ. Никакого признания иска здесь нет и в помине.

При этом представитель Общества обратил внимание суда на тот факт, что Истец, получив копию истребуемого документа, потерял юридический интерес к процессу и теперь должен отказаться от иска. В противном случае продолжение Истцом процесса в отсутствие заинтересованности будет квалифицироваться как злоупотребление правом.

Истец отказался принимать во внимание отзыв Общества, критически оценив поведение последнего. По мнению Истца, действия Общества являются издевательством по отношению к нему и ставят его в крайне невыгодное положение, ведь им уже была оплачена государственная пошлина, нанят дорогой адвокат, а оплата транспорта с окраины Республики Татарстан – города Бавлы – до Арбитражного суда, расположенного в городе Казани, также обошлось недешево.

Арбитражный суд посчитал действие Общества по предоставлению документа недопустимым, т.к. в данном случае Истец лишается интереса в деле. Суд вернул Ответчику приложенный им документ, продолжил рассмотрение дела по существу и вынес решение об удовлетворении иска.

Вопросы:

1)            Что такое злоупотребление процессуальным правом? Приведите примеры. 

2)            Что такое иск? Как соотносятся понятие иск и исковые требования?

3)            Что такое юридическая заинтересованность? Как соотносятся понятие заинтересованность и интерес? Какое значение имеет заинтересованность для процесса? Кто ей обладает? 

4)            В чем сущность института отзыва на исковое заявление?

5) Какова процессуальная форма отказа от иска/признание иска.

6)            Каким образом в арбитражном процессе осуществляются возмещение судебных расходов (в том числе на оплату услуг представителя) в случае признания иска/отказа истца от иска.

7)            Оцените действия суда. Как поступили бы вы?