Рейтинговая работа по Арбитражному процессу / ВИТТЕ/ 2 вариант

Оформление по МУ, 14 л., оценка - "отлично".

Задача № 1

В газете «Городской вестник» вышла статья, в которой содержалась информация о том, что генеральный директор акционерного общества Пирогов заключает фиктивные сделки, направленные на уклонение от уплаты налогов.

Совет директоров общества принял решение обратиться в суд.

Однако мнения директоров разделились: одни считали, что необходимо обращаться за защитой деловой репутации юридического лица, другие, в том числе и Пирогов, настаивали на обращение в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации генерального директора.

Определите и обоснуйте, кому, с какими требованиями и в какой суд необходимо обратиться в данном случае?

***

Задача № 2

Определите форму судебного акта, принимаемого арбитражным судом, Верховным Судом Российской Федерации:

1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции;

2. Об отказе в принятии искового заявления;

3. Об обеспечении доказательства;

4. Об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

5. Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности;

6. О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок;

7. Об утверждении мирового соглашения;

8. О принятии мер по обеспечению иска;

9. О восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с кассационной жалобой;

10. О взыскании денежных сумм в размере 80000 рублей по требованию об обязательных платежах;

11. Об удовлетворении заявления об отводе третейского судьи;

12. Об удовлетворении Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы.

***

Задача № 3

Индивидуальный предприниматель обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела арбитражным судом являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления решения суда в законную силу составило 6 месяцев 15 дней.

При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление индивидуального предпринимателя судом первой инстанции первоначально было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Индивидуальный предприниматель также указал, что общая продолжительность рассмотрения дела превысила три месяца в связи с безосновательными процессуальными действиями суда – несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого необходимости.

1. Какой арбитражный суд по правилам подсудности правомочен рассматривать указанное заявление в качестве суда первой инстанции?

2. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок?

3. Как должен поступить суд с заявлением индивидуального предпринимателя в данном случае?

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 10.01.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023). — Текст : электронный // СПС Консультант Плюс : [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 14.02.2023).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022). — Текст : электронный // СПС Консультант Плюс : [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ec459f13483f7f47883f57fda6aace1b2cb86ac4/ (дата обращения: 14.02.2023).

3. Об акционерных обществах : Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 07.10.2022, с изм. от 19.12.2022). — Текст : электронный // СПС Консультант Плюс : [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8743/ (дата обращения: 14.02.2023).

4. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 (ред. от 29.06.2021). — Текст : электронный // СПС Консультант Плюс : [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195918/ (дата обращения: 14.02.2023).

5. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3. — Текст : электронный // СПС Консультант Плюс : [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52017/ (дата обращения: 14.02.2023). О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3. — Текст : электронный // СПС Консультант Плюс : [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52017/ (дата обращения: 14.02.2023).