СУДЕБНЫЕ ПОЗИЦИИ ОБ ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ВИДОВ МОШЕННИЧЕСТВА

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

СОДЕРЖАНИЕ

Введение. 3

Глава 1. Общая характеристика специальных видов мошенничества. 5

Глава 2. Особенности квалификации специальных видов мошенничества: судебные позиции. 11

2.1. Проблемы отграничения специальных видов мошенничества от простого мошенничества и иных смежных составов (судебные позиции) 11

2.2. Иные проблемы квалификации специальных видов мошенничества (судебные позиции) 23

Заключение. 48

Список использованных источников. 49

1.     Нормативные правовые акты

1.                Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 28.05.2022).

2.                Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3.                Федеральный закон [Электронный ресурс]: от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 05.12.2022) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3448.

4.                Федеральный закон [Электронный ресурс]: от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.

5.                Федеральный закон [Электронный ресурс]: от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О связи» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.

6.                Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации» (утв. Генпрокуратурой России) [Электронный ресурс]: // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 20.12.2022).

7.                Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 53700-6 [Электронный ресурс]: «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и иные законодательные акты РФ» // Официальный сайт Государственной Думы РФ. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/ (дата обращения: 21.12.2022).

2.     Список литературы

8.                Архипов А.В. Актуальные вопросы применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за специальные виды мошенничества // Судья. – 2016. – №11. – С. 54.

9.                Боровских Р. Н., Зыков Д. А., Семенов С. А. Некоторые проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 159-159.6 Уголовного кодекса РФ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2020. – № 3. – С. 64-66.

10.           Долотов Р.О. Момент окончания продолжаемого хищения с конкретизированным умыслом // Журнал российского права. – 2018. – № 11. – С. 121-128.

11.           Ефремова М. А. Мошенничество с использованием электронной информации / М.А. Ефремов // Информационное право. – 2013. – № 4. – С. 19–21.

12.           Иванов И. С., Рязанцева С. В. Современный подход к определению мер уголовной ответственности за хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, и электронных денежных средств / И.С. Иванов, С.В. Рязанцева // Российский следователь. – 2018. – № 8. – С 1–5.

13.           Карпов А. С. К вопросу о проблемах квалификации хищений, совершаемых с использованием систем дистанционного банковского обслуживания / А.С. Карпов // Научный альманах. – 2016. – № 4-1 (18). – С. 354-356.

14.           Лаврушкина А.А. Проблемы применения статьи 159.6 УК РФ с позиции теории и практики // Контентус. – 2018. – № 3 (68). – С. 28-35.

15.           Русскевич Е. А., Чернова К. Б. Актуальные проблемы квалификации хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа / Е.А. Русскевич // Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 1. – С. 130.

16.           Саблина Т. И., Никитенко, И. В. Мошенничество с использованием платежных карт: вопросы теории, законодательства и практики его применения / Т.И. Саблина, И.В. Никитенко // Молодой ученый. – 2017. – № 48. – С. 275.

17.           Слукина Е. В. Проблемы квалификации кражи, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.6 УК РФ) / Е. В. Слукина. // Молодой ученый. – 2019. – № 52 (290). – С. 179-181.

18.           Смирнов А. М. Некоторые проблемы квалификации мошенничества как специфичного способа хищения / А. М. Смирнов. // Новый юридический вестник. – 2019. – № 1 (8). – С. 53-55.

19.           Смолин С. В. Проблемные вопросы квалификации специальных видов мошенничества (СТ. 1591–1596 УК РФ) // Научный портал МВД России. – 2016. – №1 (33). – С. 54.

20.           Старичков М. В. Возбуждение уголовных дел о мошенничестве с использованием платежных карт // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. науч. тр. / М.В. Старичков. – Иркутск, 2015. – С. 195-199.

21.           Чернякова А. В. Вопросы криминализации хищений с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств / А.В. Чернякова // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2020. – № 2 (39). – С. 2–5.

22.           Швед Н.А. Неправомерный доступ к компьютерной информации: уголовно-правовая защита в РФ и Республике Беларусь // Информационное право. – 2016. – N 2.– С. 32.

23.           Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. – 2015. – № 4. – С. 23-28.

3.     Судебная практика

24.           Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2021 N 5-УДП21-44-К2. // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.12.2022).

25.           Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2020 N 83-УД20-4. // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.12.2022).

26.           Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2020 N 18-УДП20-60-К4 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.12.2022).

27.           Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2020 N 12-УДП20-5-К6. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-29092020-n-12-udp20-5-k6/ (дата обращения 21.12.2022).

28.           Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 г. по делу № 12-УДП20-5-К6 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. – URL: https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1917106 (дата обращения:21.12.2022).

29.           Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.12.2022).

30.           Постановление Вологодского городского суда от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-316/2020 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. – URL: http://sudact.ru/regular/doc/fdSYJNpR89rQ (дата обращения: 21.12.2022).

31.           Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.12.2022).

32.           Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам». // Российская газета. 2021. – N 159.

33.           Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.12.2022).