Субъективные признаки состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 мая 2016 года №139-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №18. - Ст. 2515.
Специальная литература
3. Альжанов, Е. К. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление / Е. К. Альжанов // Молодой ученый. – 2022. – № 39(434). – С. 90-91. – EDN ZGFSET.
4. Баглай, Ю. В. Особенности уголовной отвественности за убийства, совершенные при превышении пределов необходимой обороны / Ю. В. Баглай // Актуальные проблемы защиты прав и свобод человека и гражданина : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Оренбург, 16–17 декабря 2021 года. – Оренбург: Издательско-полиграфический комплекс "Университет", 2022. – С. 17-20. – EDN SYOPSL.
5. Джаббарова, Э. Ф. Проблемные аспекты квалификации убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) / Э. Ф. Джаббарова // Молодой ученый. – 2022. – № 40(435). – С. 80-83. – EDN KGVERR.
6. Жданова, А. А. Объективные и субъективные признаки убийства, совершённого при превышении и пределов необходимой обороны / А. А. Жданова // Инновационный потенциал развития общества: взгляд молодых ученых : сборник научных статей 2-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок : в 5 т., Курск, 01 декабря 2021 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 78-81. – EDN RRKFYL.
7. Кузакова, А. А. Отграничение убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, от убийства, совершенного в состоянии аффекта / А. А. Кузакова // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2021. – № 2-9(70). – С. 141-144. – EDN IDTABI.
8. Макаренко, В. А. Анализ объективных признаков убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны / В. А. Макаренко // Матрица научного познания. – 2022. – № 6-1. – С. 200-204. – EDN FLAZIE.
9. Малеева, Е. С. Уголовно-правовой анализ убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны / Е. С. Малеева, Ю. А. Панина // Уголовное право в эволюционирующем обществе : Сборник научных статей симпозиума молодых учёных и студентов с международным участием, Курск, 08 июня 2022 года / Редколлегия: Ю.А. Панина (отв. ред.). – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 165-169. – EDN TNMHEN.
10. Сасина, А. А. Проблемы квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны / А. А. Сасина // Сибирские юридические студенческие чтения : материалы XIX международной научной конференции студентов, Омск, 14 мая 2021 года. – Омск: Частное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский юридический университет", 2022. – С. 171-175. – EDN YVGZBA.
11. Шмакова, Е. А. Цель убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) / Е. А. Шмакова // Аллея науки. – 2021. – Т. 2. – № 6(57). – С. 797-800. – EDN WSUUBT.
12. Щепельков, В. Ф. Применение уголовного закона по делам об убийствах, совершенных при превышении пределов необходимой обороны / В. Ф. Щепельков // Мониторинг правоприменения 2020-2021 : Труды экспертов СПбГУ / Под научной редакцией С.А. Белова, Н.М. Кропачева. – Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2022. – С. 62-82. – EDN FZXRGP.
13. Чочуева, З. А. Вопросы назначения наказания за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны / З. А. Чочуева // Актуальные проблемы современной науки: состояние, тенденции развития : Сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции, Черкесск, 22 октября 2021 года. – Черкесск: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Северо-Кавказская государственная академия", 2021. – С. 253-255. – EDN BNFXZW.
14. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248 с.
15. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков: Основа, 1991. – 360 с.
16. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2012. – 192 с.
17. Винокуров В.Н. Три аспекта понимания объекта преступления // Известия вузов. Правоведение. - 2010. - №3. – С. 112-122.
18. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
19. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 560 с.
20. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. - 2003. - №1. – С. 29-31.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 606 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: Контракт, 2011. – 1086 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Орешкина Т. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Уголовное право. - 2013. - №2. – С. 23-28.
25. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. - 2008. - №2. – С. 69-74.
Материалы судебной практики
26. Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 15 апреля 2016 года по делу №1-104/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/zp8G4JruzYHq/ (дата обращения 21.06.2016).
27. Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 17 января 2014 года по делу №1-376/2013. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/9fZyBfuRaDbF/ (дата обращения 20.06.2016).
28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №11.
29. Постановление Президиума Московского областного суда от 1 сентября 2011 года №380 по делу №44У-235/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26 января 2010 года. Режим доступа: http://melekesskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=216 (дата обращения 20.06.2016).
31. Приговор Димитровградского городского суда от 6 ноября 2009 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.rumodules.php?name=docum_ sud&id=163 (дата обращения 19.06.2016).
32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами головного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. - №297. - 2006.
