Задачи по административному праву

новании заявления соседа Демидова государственным земельным инспектором было установлено что Демидов опять самовольно переставил забор, расширив площадь своего участка.
Можно ли в данном случае учитывать при назначении наказания факт повторного самовольного занятия земельного участка в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ?
Задача 2
18 сентября 2015 года пенсионер Демидов самовольно передвинул деревянный забор, огораживающий принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, тем самым увеличив площадь своего земельного участка на 20 кв.м.
10 марта 2016 г. в ходе проведения проверочных мероприятий данный факт был обнаружен государственным земельным инспектором, который составил протокол об административном правонарушении.
При непосредственном рассмотрении дела об административном правонарушении 20 марта 2016г. Демидов в качестве линии защиты сослался на пропуск срока давности, считая, что поскольку он передвинул забор 18 сентября 2015 года, то установленный в КоАП РФ двухмесячный срок давности должен истечь 18 ноября 2015 г. и привлечение его к административной ответственности 20 марта 2016 г. неправомерно.
Подтвердите или опровергните позицию Демидова.
Задача 3
18 сентября 2015 года пенсионер Демидов самовольно передвинул деревянный забор, огораживающий принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, тем самым увеличив площадь своего земельного участка на 20 кв.м.
25 марта 2016 г. в ходе проведения проверочных мероприятий данный факт был обнаружен государственным земельным инспектором, который вынес на месте постановление о привлечении Демидова к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Одновременно Демидову было вынесено предписание в недельный срок устранить выявленное нарушение, переставив забор обратно.
20 апреля 2016 г. при повторной проверке обнаружилось что Демидов не выполнил предписание государственного земельного инспектора.
Какие составы административных правонарушений имеют место?
Какое наказание может быть наложено на Демидова за правонарушение зафиксированное 20 апреля?
Задача 4
18 января 2016 г. контрактный управляющий федерального бюджетного учреждения Рыбаков разместил отчет об исполнении государственного контракта, заключенного по результатам аукциона, с нарушением установленного срока на пять дней. Данный факт был выявлен 14 мая 2017 г. в ходе плановой проверки проводимой УФАС по Хабаровскому краю. На Рыбакова был наложен штраф в размере 30 тысяч рублей.
Рыбаков обжаловал в районный суд постановление УФАС ссылаясь на пропуск срока давности, считая что поскольку нарушение было совершено в январе 2016г. то двухмесячный срок давности истек в марте 2017 г.
Подтвердите или опровергните позицию Рыбакова
Задача 5
25 февраля 2017 года гражданин Афанасьев двигаясь на участке дороги с разрешённой максимальной скоростью 40 км/ч был остановлен инспектором ДПС Ивановым. Основанием для остановки явилось то что радар зафиксировал скорость автомобиля Афанасьева 61 км/ч. Афанасьев событие правонарушения отрицал, мотивируя тем, что на дороге был плотный поток автомобилей и радар мог показать скорость другого автомобиля.
Считая объяснения Афанасьева несостоятельными, инспектор Иванов вынес на месте постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей.
Правомерны ли действия инспектора?
Задача 6
18 сентября 2015 года пенсионер Демидов самовольно передвинул деревянный забор, огораживающий принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, тем самым увеличив площадь своего земельного участка на 20 кв.м.
25 марта 2016 г. в ходе проведения проверочных мероприятий данный факт был обнаружен государственным земельным инспектором, который вынес на месте постановление о привлечении Демидова к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Одновременно Демидову было вынесено предписание в недельный срок устранить выявленное нарушение, переставив забор обратно.
20 августа 2016 г. при повторной проверке обнаружилось что Демидов не выполнил предписание государственного земельного инспектора.
Какие составы административных правонарушений имеют место?
Возможно ли привлечение Демидова к административной ответственности за неисполнение предписания государственного земельного инспектора?
Задача 7
15 февраля 2017 года сержант срочной службы Петров двигаясь на участке дороги с разрешённой максимальной скоростью 40 км/ч был остановлен инспектором ДПС Ивановым. Основанием для остановки явилось то что радар зафиксировал скорость автомобиля Петрова 91 км/ч. Факт нарушения Петров не отрицал, в связи с чем инспектором Ивановым на месте было вынесено постановление о привлечении Петрова к административной ответственности в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Правомерно ли наложено наказание?
Задача 8
17 июня 2016 года гражданка Беломестнова управляя принадлежащем ей автомобилем проехала на запрещающий сигнал светофора и совершила наезд на пешехода, переходившего по пешеходному переходу, причинив тому вред здоровью средней тяжести. Медицинское освидетельствование Беломестновой на состояние опьянения показало наличие в организме психотропных веществ. Также в ходе проверки было установлено что Беломестнова ранее уже была лишена права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, срок лишения права истекает 20 июня 2016г.
Какие составы административных правонарушений имеют место?
Какое наказание может быть наложено на Беломестнову?
Задача 9
30 марта 2017 г. инспектором охотнадзора был задержан гражданин Кочегаров в связи с тем что в кузове его автомобиля находился убитый бурый медведь при том что сезон охоты на бурых медведей начинается 1 апреля 2017г.
Мировой судья, рассматривавший дело назначил Кочегарову наказание в виде штрафа в размере 500 рублей с конфискацией охотничьего ружья.
Правомерно ли наложенное наказание?
Задача 10
02 января 2017г. гражданин Кравчук, находясь в состоянии алкогольного опьянения в трамвае нецензурно выражался и приставал к пассажирам, в связи с чем был доставлен в отдел полиции Центрального района г. Хабаровска. В ходе проверки было установлено что Кравчук имеет постоянное место жительства в г. Воронеж а в г. Хабаровске находился в гостях у родственников. На этом основании материалы дела были направлены в районный суд г.Воронеж по месту его жительства. 16 февраля 2017г. при непосредственном рассмотрении дела в районном суде г. Воронеж Кравчук заявил что ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства он не подавал.
Определите территориальную подведомственность данного дела.
Какое решение должен принять суд в данной ситуации?
Задача 11
17 февраля 2017 года гражданин Емельянов управляя принадлежащем ему автомобилем проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора за что был остановлен инспектором ДПС. В ходе проверки выяснилось что Емельянов имеет водительский стаж 4 года, в течение которого он 26 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. В частности за проезд на запрещающий сигнал светофора он в течение этого периода привлекался к административной ответственности в виде штрафа 5 раз. Последний раз за данное правонарушение он был привлечён к административной ответственности 23 июня 2015г., штраф был уплачен 21 июля 2015г.
Какое наказание может быть наложено на Емельянова?
Задача 12
28 декабря 2016 года гражданка Пискунова самовольно произвела подключение своего частного дома к энергетической сети. В ходе проверки проведённой 14 марта 2017 г. по заявлению одного из соседей года данный факт был обнаружен старшим инспектором энергетического надзора. В ходе рассмотрения дела мировым судьёй было установлено что 27 декабря 2016 г. частный дом Пискуновой был отключён на основании решения суда от энергетической сети за долговременную неуплату за пользование электрической энергии. Самовольным подключением к энергетической сети гражданка Пискунова с 28 декабря по 14 марта 2017 г. причинила ущёрб энергетической компании на сумму 657 рублей.
Гражданка Пискунова раскаялась в совершенном деянии и согласилась добровольно возместить причинённый ущерб. Также в ходе выяснения личности Пискуновой было установлено что она официально нигде не работает и проживает одна с двумя детьми 9 и 13 летного возраста.
Учитывая незначительность ущерба, смягчающие обстоятельства и личность нарушителя мировой судья вынес решение о наложении штрафа ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьёй КоАП РФ в размере 1000 рублей.
Правомерно ли наложено наказание?
Задача 13
17 февраля 2017 года гражданка Денисова управляя принадлежащем ей автомобилем с превышением скорости движения на 35 км/ч проехала перекрёсток на запрещающий сигнал светофора за что была остановлена инспектором ДПС. Внешние признаки (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов) позволили инспектору ДПС предположить что Денисова находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Денисова отказалась.
Какие составы административных правонарушений имеют место?
Как будет решаться вопрос о назначении наказания за совершение нескольких административных правонарушений в данном случае?
Задача 14
02 января 2017г. гражданин Кравчук, находясь в состоянии алкогольного опьянения в трамвае нецензурно выражался и приставал к пассажирам, в связи с чем был доставлен в отдел полиции Центрального района г. Хабаровска. В ходе проверки было установлено что Кравчук имеет постоянное место жительства в г. Воронеж а в г. Хабаровске находился в гостях у родственников. Кравчук заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства которое было в этот же день удовлетворено. Материалы дела поступили в районный суд г. Воронеж 1 февраля 2017г. При непосредственном рассмотрении дела 04 апреля 2017г. Кравчук заявил что установленный для данной категории дел срок давности истёк и поэтому его нельзя привлечь к административной ответственности.
Какое решение должен принять суд?
Задача 15
22 февраля 2017г. нарядом патрульно-постовой службы на Центральном рынке г. Хабаровска была задержана гражданка Медведева которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись невнимательностью продавца тайно похитила с торгового прилавка четыре помидора, чем причинила ущерб на сумму 87 рублей 42 копейки. При проведении проверки было установлено что Медведева является инвалидом второй группы в связи с наличием у неё психического заболевания, не исключающего вменяемости.
Какое наказание может быть назначено Медведевой?
Задача 16
25 февраля 2017г. судом Центрального района г. Хабаровска за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу был привлечён к административной ответственности гражданин КНР Ли Юнь. Наказание назначено в виде штрафа в размере три тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В срок установленный в п. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ Ли Юнь добровольно штраф не уплатил.
Возможно ли привлечение Ли Юнь к административной ответственности за неуплату административного штрафа в данном случае?
Задача 17
Граждане КНР Ли Минь и Ли Юй, прибывшие в г. Хабаровск по туристической визе был задержаны сотрудниками органов внутренних дел на торговом рынке, где они торговали обувью не имея специального разрешения на работу. В ходе проверки выяснилось, что данные лица работают продавцами у индивидуального предпринимателя гражданина РФ Корнеева который имел разрешение на привлечение иностранной рабочей силы.
Начальник отдела полиции г. Хабаровска, рассмотрев данное дело, вынес решение о привлечении граждан КНР к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 тысячи рублей на каждого за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ и 5 тысяч рублей на каждого за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В отношении индивидуального предпринимателя Корнеева им же было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Также было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей в отношении торгового рынка, на котором было предоставлено торговое место Корнееву.
Правомерны ли вынесенные постановления начальника отдела полиции?
Задача 18
Гражданин Воронин управляя автомобилем был остановлен инспектором ДПС в связи с тем что пассажир, гражданин Садчиков, сидящий на переднем сиденье не был пристёгнут ремнём безопасности. Усмотрев в действиях водителя и пассажира состав административного правонарушения и учитывая то что Воронин не отрицал факт правонарушения и согласился оплатить штраф инспектор ДПС вынес на месте постановление о наложении административного штрафа на Воронина в размере 1000 рублей.
Также инспектор ДПС вынес постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей на Садчикова. Когда Садчикову было предложено расписаться в получении постановления он заявил что не согласен с привлечением его к административной ответственности поскольку за данное деяние уже привлечён к ответственности водитель а сам Садчиков не является участником дорожного движения.
Возможно ли привлечение к ответственности в данном случае одновременно водителя и пассажира?
Какими должны быть действия инспектора при отказе лица, в отношении которого вынесено постановление на месте расписаться в нём?
Задача 19
15 января 2017 г. гражданин Шевчук И.В. получил по почте постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Основанием для вынесения постановления явился факт фиксации работающей в автоматическом режиме камерой, расположенной на одном из участков дороги по ул. Пионерской г. Хабаровска, превышения скоростного режима автомобилем, зарегистрированным за гражданином Шевчуком И.В. на 20 км/ч.
20 февраля 2017 г. при непосредственном пересмотре дела в суде гражданин Шевчук И.В. пояснил что к управлению автомобилем допущен также его сын - Шевчук С.И., который и управлял автомобилем в момент фиксации правонарушения. Сам же Шевчук И.В. в это время находился на работе, о чём представил справку из отдела кадров. Присутствовавший в процессе Шевчук С.И. подтвердил показания отца и признал свою вину.
Судья отменил постановление вынесенное в отношении Шевчука И.В. и одновременно вынес постановление о назначении наказания в виде штрафа 500 рублей в отношении Шевчука С.И.
Правомерны ли действия судьи?
Задача 20
Гражданин Алексеев в марте 2004 года переехал на постоянное место жительства из г. Владивосток в г. Хабаровск, но в установленный срок в органы осуществляющие миграционный учёт с заявлением о регистрации по новому месту жительства не обратился. Заявление о регистрации по месту жительства гражданин Алексеев подал лишь 13 января 2017г., в связи с чем в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении. При рассмотрении дела Алексеев заявил что поскольку он въехал в квартиру по данному адресу около десяти лет назад то вменяемое ему правонарушение было совершено в 2004 году и, как следствие, установленный двухмесячный срок давности по делам об административных правонарушениях давно истёк.
Аргументировано подтвердите или опровергните позицию Алексеева.
Задача 21
18 сентября 2015 года пенсионер Демидов самовольно передвинул деревянный забор, огораживающий принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, тем самым увеличив площадь своего земельного участка на 20 кв.м.
25 марта 2016 г. в ходе проведения проверочных мероприятий данный факт был обнаружен государственным земельным инспектором, который вынес на месте постановление о привлечении Демидова к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Одновременно Демидову было вынесено предписание в недельный срок устранить выявленное нарушение, переставив забор обратно.
20 апреля 2016 г. при повторной проверке обнаружилось что Демидов не выполнил предписание государственного земельного инспектора, за что он был привлечен мировым судьёй к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.
Демидов обжаловал в районный суд постановление о назначении наказания ссылаясь на то что мировым судьей не было учтено имущественное положение Демидова имеющего единственным источником дохода пенсию в размере 8000 рублей.
Районный суд изменил постановление мирового судьи в части размера штрафа, определив штраф в размере 4 000 рублей.
Правомерно ли решение районного суда?
Задача 22
17 февраля 2017 г. нарядом патрульно-постовой службы был задержан гражданин Тимко который курил на территории больницы № 1 в неположенном месте. При проверке личности было установлено что Тимко является старшим прапорщиком таможенной службы.
Тимко факт нарушения не отрицал в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Правомерно ли привлечён Тимко к административной ответственности?
Задача 23
24 февраля 2017 г. в 01 час ночи семнадцатилетний Трофимов, совместно с пятнадцатилетним Михайловым во дворе школы № 33 г. Хабаровска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стреляли по самодельной мишени из гладкоствольного охотничьего ружья, в связи с чем были задержаны нарядом Патрульно-постовой службы.
В ходе разбирательства выяснилось что ружьё принадлежит отцу Трофимова. Ружьё хранилось вместе с патронами в кладовой и Трофимов взял его воспользовавшись отсутствием отца. Михайлов проживает совместно с родителями, которые на момент совершения правонарушения спали и не знали что их сын отсутствует дома.
Квалифицируйте деяния всех перечисленных лиц?
Какие меры административной ответственности и какими органами могут быть применены к данным лицам?
Задача 24
17 августа 2016г. постановлением начальника ГИБДД по Хабаровскому краю гражданин Коротков был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за движение задним ходом на перекрёстке. 15 декабря 2016 г. Коротков встретился с товарищем, имеющим юридическое образование который ознакомившись с материалами дела, указал что при составлении протокола были допущены существенные нарушения, которые являются основанием для возможной отмены вынесенного постановления. Поскольку постановление уже вступило в силу и штраф был уплачен Коротков обжаловал вынесенное постановление в порядке надзора в Верховный суд Российской Федерации.
Допускается ли в данной ситуации обжалование в таком порядке?
Задача 25
20 ноября 2016г. старшим государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД по Хабаровскому краю Ивановым администрация г. Хабаровска была привлечена к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей. 20 декабря 2016 г. судья Центрального районного суда г. Хабаровска отменил данное постановление и прекратил производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. 10 января 2017 г. начальником ГИБДД по Хабаровскому краю была подана жалоба на вступившее в силу постановление в Хабаровский краевой суд на решение судьи Центрального районного суда.
Правомочны ли действия начальника ГИБДД по Хабаровскому краю?
Задача 26
01 марта 2017 г. в результате проведения оперативных мероприятий в г. Хабаровск была пресечена незаконная деятельность по проведению азартных игр. Было установлено что общество с ограниченной ответственностью «Тотализатор+» под прикрытием осуществления букмекерской деятельности осуществляло проведение азартных игр при помощи специализированного игрового оборудования. Были изъяты 15 мониторов, 8 системных блоков, 6 спутнико

Задача 21
18 сентября 2015 года пенсионер Демидов самовольно передвинул деревянный забор, огораживающий принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, тем самым увеличив площадь своего земельного участка на 20 кв.м.
25 марта 2016 г. в ходе проведения проверочных мероприятий данный факт был обнаружен государственным земельным инспектором, который вынес на месте постановление о привлечении Демидова к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Одновременно Демидову было вынесено предписание в недельный срок устранить выявленное нарушение, переставив забор обратно.
20 апреля 2016 г. при повторной проверке обнаружилось что Демидов не выполнил предписание государственного земельного инспектора, за что он был привлечен мировым судьёй к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.
Демидов обжаловал в районный суд постановление о назначении наказания ссылаясь на то что мировым судьей не было учтено имущественное положение Демидова имеющего единственным источником дохода пенсию в размере 8000 рублей.
Районный суд изменил постановление мирового судьи в части размера штрафа, определив штраф в размере 4 000 рублей.
Правомерно ли решение районного суда?
Задача 22
17 февраля 2017 г. нарядом патрульно-постовой службы был задержан гражданин Тимко который курил на территории больницы № 1 в неположенном месте. При проверке личности было установлено что Тимко является старшим прапорщиком таможенной службы.
Тимко факт нарушения не отрицал в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Правомерно ли привлечён Тимко к административной ответственности?
Задача 23
24 февраля 2017 г. в 01 час ночи семнадцатилетний Трофимов, совместно с пятнадцатилетним Михайловым во дворе школы № 33 г. Хабаровска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стреляли по самодельной мишени из гладкоствольного охотничьего ружья,

КоАП РФ