Контрольная работа
Работа 2022 года со сносками и список литературы на 29 листах
Включает в себя два теоретических вопроса и одну задачу
15-летняя Кротова, воспитывающая 3-х месячного сына, обратилась в суд с заявлением к несовершеннолетнему Лаптеву об установлении отцовства и взыскании с него алиментов на содержание ребенка. Судья возвратил заявление Кротовой, сославшись на то, что она не моет являться представителем своего несовершеннолетнего сына.
Какие виды обязательного представительства Вам известны?
Правильны ли действия судьи?
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" // "Российская газета", N 3, 06.01.1997
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // "Российская газета", N 140, 02.07.2008
5. Определение Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N 1850-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бородина Евгения Константиновича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «Гарант»
6. Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 142-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Владимира Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200 и пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 61, частями первой и второй статьи 139, частью второй статьи 157, частями первой и второй статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «Гарант»
7. Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 860-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Таракановой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" - URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-20042017-n-860-o/ (дата обращения: 28.04.2022).
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2016 г. по делу № 33–5536/2016 // СПС «КонсультантПлюс»
9. Гражданский процесс : учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д. Б. Абушенко, К. Л. Брановицкий, В. П. Воложанин [и др.] ; под ред. В. В. Яркова, - 10-е изд., перераб. и доп. - Москва : Статут, 2017. - 720 с. - ISBN 978-5-8354-1383-6. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/950086 (дата обращения: 28.04.2022). – Режим доступа: по подписке.
10. Гражданский процесс : учебник и практикум для среднего профессионального образования / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 428 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-15125-1. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/487495 (дата обращения: 28.04.2022).
11. Гражданский процесс. Учебник для бакалавров / Отв. ред. Блажеев В.В., Уксусова Е.Е. - Текст : электронный. - URL: https://be5.biz/pravo/g006/10.html#5 (дата обращения: 28.04.2022).
12. Денисенко А. Ю. Обеспечение иска в гражданском процессе / А. Ю. Денисенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 35 (169). — С. 52-54. — URL: https://moluch.ru/archive/169/45522/ (дата обращения: 28.04.2022).
13. Масликова К. А. Понятие и виды представительства // Молодой ученый. — 2020. — № 38 (328). — С. 115-116. — URL: https://moluch.ru/archive/328/73631/ (дата обращения: 27.04.2022).
14. Ненашев М.М. Изменение иска: некоторые практические вопросы // Журнал российского права. Том 25. №7. 2021 – С. 137-149.
