Решение задачи

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
232
Покупок
2
Антиплагиат
Не указан
Размещена
26 Фев 2023 в 15:17
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
150 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
задачи ГП 6
16.9 Кбайт 150 ₽
Описание

Работа 2022 года без списка литературы и сносок

Оглавление

АО «Гефест» (поставщик) по договору поставки от 11 января 2017 года поставило ООО «Берег» (покупатель) мебель. Договором поставки предусматривалась оплата поставленного товара не позднее 1 февраля 2017 года. Согласно договору поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 1% от оставшейся суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.


В установленный договором срок покупатель свои обязательства по оплате товара не исполнил. 7 февраля 2017 года между поставщиком и покупателем было заключено соглашение о прекращении обязательств сторон по договору поставки от 11 января 2017 года, в соответствии с которым ООО «Берег» обязалось передать в собственность поставщика автомобиль взамен оплаты поставленного товара и уплаты неустойки за весь период просрочки оплаты. Передача автомобиля должна была быть осуществлена не позднее 15 февраля 2017 года.


Однако вопреки соглашению от 7 февраля 2017 года в назначенный срок ООО «Берег» не передало автомобиль АО


«Гефест».

Поскольку покупатель не исполнил свои обязательства


по оплате поставленной мебели и не передал поставщику предусмотренный соглашением от 7 февраля 2017 года автомобиль, АО «Гефест» обратилось в суд с иском к ООО «Берег» о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору поставки от 11 января 2017 года товара и уплаты предусмотренной договором неустойки.


Суд отказал в удовлетворении исковых требований АО «Гефест», указав, что в соответствии с соглашением от 7 февраля 2017 года обязательства ООО «Берег» по договору поставки от 11 января 2017 года прекратились и у АО «Гефест» отсутствует право требовать оплаты поставленного товара и уплаты неустойки. По мнению суда, АО «Гефест» вправе требовать от ООО «Берег» передачи предусмотренного соглашением от 7 февраля 2017 года автомобиля.


Вопросы:


1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения. 

2. Какова правовая природа соглашения, заключенного между поставщиком и покупателем 7 февраля 2017 года? 

3. Правильно ли решение суда? Ответ обоснуйте. 

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Гражданское право
Презентация Презентация
2 Ноя в 14:33
15 +15
0 покупок
Гражданское право
Реферат Реферат
1 Ноя в 17:02
17 +3
0 покупок
Гражданское право
Презентация Презентация
1 Ноя в 16:51
47 +28
0 покупок
Гражданское право
Реферат Реферат
1 Ноя в 16:45
36 +18
0 покупок
Гражданское право
Реферат Реферат
1 Ноя в 16:35
29 +12
0 покупок
Другие работы автора
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:50
130
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:49
82
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:36
32
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:35
48
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:27
84
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:26
97 +1
0 покупок
Социальное право
Дипломная работа Дипломная
11 Июн в 10:21
71 +2
0 покупок
Гражданский процесс
Курсовая работа Курсовая
11 Июн в 10:18
75
0 покупок
Финансовое право
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:13
92 +1
0 покупок
Документоведение
Лабораторная работа Лабораторная
9 Янв в 12:11
79 +1
0 покупок
Арбитражный процесс
Шпаргалка Шпаргалка
9 Янв в 12:09
308
0 покупок
Предыдущая работа
Следующая работа
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир