Решение задачи

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
95
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
26 Фев 2023 в 10:52
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
150 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
задача ГПП 3
15.4 Кбайт 150 ₽
Описание

Работа 2022 года без списка литературы

Оглавление

Гражданин Свиридов просил признать незаконным судебное решение в связи с нарушением принципа непосредственности, ссылаясь на то, что в судебном заседании при рассмотрении дела не было зачитано заключение эксперта. Судья в судебном заседании лишь сослался на имеющееся в деле заключение эксперта.

Вопрос:

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Гражданский процесс
Тест Тест
16 Ноя в 15:50
16
0 покупок
Гражданский процесс
Тест Тест
14 Ноя в 19:12
14
1 покупка
Гражданский процесс
Тест Тест
10 Ноя в 00:54
20
0 покупок
Другие работы автора
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:50
154
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:49
101 +1
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:36
40
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:35
57
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:27
95
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:26
117 +1
0 покупок
Социальное право
Дипломная работа Дипломная
11 Июн в 10:21
81
0 покупок
Гражданский процесс
Курсовая работа Курсовая
11 Июн в 10:18
86
0 покупок
Финансовое право
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:13
110
0 покупок
Документоведение
Лабораторная работа Лабораторная
9 Янв в 12:11
89
0 покупок
Арбитражный процесс
Шпаргалка Шпаргалка
9 Янв в 12:09
326
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир