Решение задачи

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
98
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
26 Фев 2023 в 10:52
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
150 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
задача ГПП 3
15.4 Кбайт 150 ₽
Описание

Работа 2022 года без списка литературы

Оглавление

Гражданин Свиридов просил признать незаконным судебное решение в связи с нарушением принципа непосредственности, ссылаясь на то, что в судебном заседании при рассмотрении дела не было зачитано заключение эксперта. Судья в судебном заседании лишь сослался на имеющееся в деле заключение эксперта.

Вопрос:

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Гражданский процесс
Контрольная работа Контрольная
18 Дек в 15:43
19
0 покупок
Гражданский процесс
Презентация Презентация
18 Дек в 14:18
20 +1
0 покупок
Гражданский процесс
Тест Тест
18 Дек в 11:41
79 +2
0 покупок
Гражданский процесс
Курсовая работа Курсовая
17 Дек в 05:02
26
0 покупок
Другие работы автора
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:50
179
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:49
128
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:36
50
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:35
64
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:27
101
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:26
144
0 покупок
Социальное право
Дипломная работа Дипломная
11 Июн в 10:21
87
0 покупок
Гражданский процесс
Курсовая работа Курсовая
11 Июн в 10:18
111 +2
0 покупок
Финансовое право
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:13
133
0 покупок
Документоведение
Лабораторная работа Лабораторная
9 Янв в 12:11
96
0 покупок
Арбитражный процесс
Шпаргалка Шпаргалка
9 Янв в 12:09
360 +1
1 покупка
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир