Решение задачи

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
104
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
26 Фев 2023 в 10:52
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
150 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
задача ГПП 3
15.4 Кбайт 150 ₽
Описание

Работа 2022 года без списка литературы

Оглавление

Гражданин Свиридов просил признать незаконным судебное решение в связи с нарушением принципа непосредственности, ссылаясь на то, что в судебном заседании при рассмотрении дела не было зачитано заключение эксперта. Судья в судебном заседании лишь сослался на имеющееся в деле заключение эксперта.

Вопрос:

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Гражданский процесс
Контрольная работа Контрольная
21 Янв в 14:31
15 +7
0 покупок
Гражданский процесс
Тест Тест
15 Янв в 10:41
33 +4
0 покупок
Другие работы автора
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
11 Июн 2024 в 10:50
200 +2
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн 2024 в 10:49
142
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн 2024 в 10:36
59
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн 2024 в 10:35
77 +1
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн 2024 в 10:27
131 +1
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн 2024 в 10:26
163 +2
0 покупок
Социальное право
Дипломная работа Дипломная
11 Июн 2024 в 10:21
100 +1
0 покупок
Гражданский процесс
Курсовая работа Курсовая
11 Июн 2024 в 10:18
126 +1
0 покупок
Финансовое право
Контрольная работа Контрольная
11 Июн 2024 в 10:13
148 +1
0 покупок
Документоведение
Лабораторная работа Лабораторная
9 Янв 2024 в 12:11
106 +1
0 покупок
Арбитражный процесс
Шпаргалка Шпаргалка
9 Янв 2024 в 12:09
392 +1
1 покупка
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир