Решение задачи

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
94
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
26 Фев 2023 в 10:52
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
150 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
задача ГПП 3
15.4 Кбайт 150 ₽
Описание

Работа 2022 года без списка литературы

Оглавление

Гражданин Свиридов просил признать незаконным судебное решение в связи с нарушением принципа непосредственности, ссылаясь на то, что в судебном заседании при рассмотрении дела не было зачитано заключение эксперта. Судья в судебном заседании лишь сослался на имеющееся в деле заключение эксперта.

Вопрос:

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Гражданский процесс
Реферат Реферат
1 Ноя в 16:29
21 +1
0 покупок
Гражданский процесс
Реферат Реферат
1 Ноя в 15:07
21
0 покупок
Гражданский процесс
Контрольная работа Контрольная
1 Ноя в 14:14
33
0 покупок
Гражданский процесс
Курсовая работа Курсовая
30 Окт в 19:41
43 +1
0 покупок
Гражданский процесс
Курсовая работа Курсовая
30 Окт в 19:39
35
0 покупок
Другие работы автора
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:50
134 +1
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:49
86
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:36
34
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:35
50
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:27
86
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:26
101 +1
0 покупок
Социальное право
Дипломная работа Дипломная
11 Июн в 10:21
73
0 покупок
Гражданский процесс
Курсовая работа Курсовая
11 Июн в 10:18
79
0 покупок
Финансовое право
Контрольная работа Контрольная
11 Июн в 10:13
96
0 покупок
Документоведение
Лабораторная работа Лабораторная
9 Янв в 12:11
81
0 покупок
Арбитражный процесс
Шпаргалка Шпаргалка
9 Янв в 12:09
310
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир