В соответствии со ст. XXXIII «Каролины», если подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, когда произошло убийство, был замечен с подозрительным образом окровавленными одеждой или оружием или же он захватил, продавал, отдавал или имел при себе
В соответствии со ст. XXXIII «Каролины», если подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, когда произошло убийство, был замечен с подозрительным образом окровавленными одеждой или оружием или же он захватил, продавал, отдавал или имел при себе имущество убитого, то надлежит принять это за доброкачественное доказательство и применить допрос под пыткой. Определите, какую оценку доказательств предусматривал процесс, и почему.
формальную, так как перечень доказательств, необходимых для признания обвиняемого виновным в совершении преступления, был установлен в законе
свободную, так как судья имел возможность самостоятельно определять значимость и достаточность доказательств
формальную, так как судья имел возможность самостоятельно определять значимость и достаточность доказательств, что является характерной чертой данного вида оценки доказательств
В соответствии со ст. XXXIII «Каролины», если подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, когда произошло убийство, был замечен с подозрительным образом окровавленными одеждой или оружием или же он захватил, продавал, отдавал или имел при себе имущество убитого, то надлежит принять это за доброкачественное доказательство и применить допрос под пыткой. Определите, какую оценку доказательств предусматривал процесс, и почему.
формальную, так как перечень доказательств, необходимых для признания обвиняемого виновным в совершении преступления, был установлен в законе
свободную, так как судья имел возможность самостоятельно определять значимость и достаточность доказательств
формальную, так как судья имел возможность самостоятельно определять значимость и достаточность доказательств, что является характерной чертой данного вида оценки доказательств
