Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
32
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
8 Фев в 15:37
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
200 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
гк рф вар 7 студворк
24.6 Кбайт 200 ₽
Описание

Задача 1

Супруги Носовы имели двоих несовершеннолетних детей. Носов П.С. предъявил иск о расторжении брака, ссылаясь на то, что он состоит в фактических брачных отношениях с Масловой Т.С., от которой у него родился сын.

Брак был расторгнут. Носов П..С. выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей от первого брака. Через три года Носов погиб в автокатастрофе.

Согласно завещанию погибшего, единственным наследником был объявлен его ребенок от второго брака.

Носова от имени своих несовершеннолетних детей, как законный представитель, предъявила иск о выделе части обязательной наследственной доли.

Жена умершего Носова, Маслова Т.С. обратилась в суд с требованием о признании завещания ее покойного мужа недействительным. В обоснование своих исковых требований она указала, что имущество, указанное в завещании и подлежащее передаче сыну Носова, является ее собственностью, поскольку ее муж оставил все свое имущество детям от первого брака.

Вопрос: Определить процессуальное положение всех указанных лиц и основания привлечения их в процесс.

Составить исковое заявление от имени Носовой.

Составить исковое заявление от имени Масловой Т.С.

Выберите вариант составления искового заявления по своему усмотрению.

Задача 2.

Лапина обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации МЭРИИ от 18.02. 2008г., считая его незаконным.

Решением суда от 22.06. 2010 г. Решение горисполкома было признано не соответствующим закону.

Прокурор в представлении поставил вопрос об отмене судебного решения как вынесенного в нарушение закона и о прекращении производства по делу, поскольку 13.12. 2009г. Лапина умерла.

После 13.12.2009г. было проведено пять заседаний, в том числе заседание, закончившееся вынесением решения, однако факт смерти Лапиной не обсуждался, так как в заседаниях участвовал Дёмин по доверенности, выданной ему Лапиной 20.02. 2009г.

Вопрос: Возможно ли правопреемство в данной ситуации? Какие последствия оно влечет? Обоснованно ли представление прокурора?

Составить текст представления прокурора.

Похожие работы
Курсовая работа Курсовая
29 Мар в 15:32
4 +2
0 покупок
Курсовая работа Курсовая
29 Мар в 14:23
4 +2
0 покупок
Другие работы автора
Курсовая работа Курсовая
27 Мар в 15:23
5
0 покупок
Курсовая работа Курсовая
23 Мар в 16:13
9 +2
0 покупок
Курсовая работа Курсовая
23 Мар в 16:08
11 +1
0 покупок
Курсовая работа Курсовая
16 Фев в 16:35
67
1 покупка
Курсовая работа Курсовая
16 Фев в 16:32
52
0 покупок
Магистерская диссертация Магистерская диссертация
16 Фев в 16:30
72
0 покупок
Курсовая работа Курсовая
16 Фев в 16:27
44
0 покупок
Темы форума
Показать ещё
Интересное в блоге
Показать ещё
Прямой эфир