ДОГМАТ КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ПРО СХОДЖЕННЯ СВЯТОГО ДУХА (ДОГМАТ ФІЛІОКВЕ)

Релігія – це результат духовної діяльності людини, частина культурного потенціалу етносу.
У наш час існує кілька десятків самостійних релігій, які сповідують мільйони людей у всьому світі. До найбільш поширених сучасних релігій належить християнство, іслам, буддизм, іудаїзм тощо. Усі ці релігії в різних формах та під різними ми іменами проголосили служіння єдиному Богові.
Внутрішні суперечності в рамках певної релігії є визначальними факторами їх поділу на напрями або течії. Наприклад, християнство поділяється на три основні течії: православ’я, протестантизм і католицизм. Православ’я і католицизм презентують східну і західну традиції відповідно, кожна з яких має свої особливості.
На осмислення догматів християнства різними богословами вплинула значною мірою різна для їхніх культур ментальність. Варто зауважити, що відмінності й особливості цих двох конфесій мають значний вплив на розвиток християнських народів у цілому.
Різне бачення догмату про сходження Святого Духа стало однією з головних причин розколу християнства на православ’я і католицизм, яке відбулося в 1054 році, і досі є однією з основних догматичних відмінностей між цими двома течіями.
Отож, у цій роботі ми спробували дослідити історію і значення догмату католицької церкви про сходження Святого Духа, що дасть нам можливість краще зрозуміти сутність не тільки католицизму, але й православ’я.

ПЛАН
ВСТУП……………………………………………………………………….3
РОЗДІЛ 1. ОСНОВНІ ДОГМАТИ КАТОЛИЦИЗМУ…………….……4
РОЗДІЛ 2. ДОГМАТ КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ПРО СХОДЖЕННЯ СВЯТОГО ДУХА (ДОГМАТ ФІЛІОКВЕ)
2.1. Історія затвердження догмату Філіокве………………………………7
2.2. Вчення отців церкви……………………………………………………9
2.3.Перші представники східної церкви-противники догмату Філіокве..12
2.4. Подальший розвиток дискусії…………………………………………13
РОЗДІЛ 3. НЕЩОДАВНІ ДИСКУСІЇ ПРО ДОГМАТ ФІЛІОКВЕ……………………………………………………………………..…16
ВИСНОВКИ……………………………………………………………….17
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………...18

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Bulgakov S. The Comforter / S. Bulgakov. – Grand Rapids, Cambridge: Wm. B. Eerdmans Publishing Co, 2004. – P. 90.
2. Congar Y. I Believe in the Holy Spirit / Y. Congar. – NY: The Crossroad Publishing Company, 1997. – 728 р.
3. History of the Filioque controversy. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Filioque_controversy. ¬¬– Назва з екрана.
4. Schaff Ph. Ante-Nicene Fathers Volume 3 - Enhanced Version (Early Church Fathers) / Ph. Schaff. – Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans Publishing Company, 2009. – P. 1348-1349.
5. Siecienski A. E. The Filioque. History of a Doctrinal Controversy / A. E. Siecienski. – Oxford, New York: Oxford University Press, 2010. – 368 р.
6. Лубський В. І., Бурлак С. М. Релігієзнавство. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://buklib.net/books/22039. – Назва з екрана.
7. Словник української мови: в 11 тт. / АН УРСР. Інститут мовознавства; за ред. І. К. Білодіда. — К.: Наукова думка, 1970—1980. — Т. 2. — С. 340.
8. Филиокве. Проблема современной полемики между католиками и православными. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dralexmd.livejournal.com/16765.html?thread=451709. – Название с экрана.
9. Феноменологічне обґрунтування догмату «Filioque». [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://xic.com.ua/z-istoriji-dumky/3-bogoslovja/244-fenomenologichne-obgruntuvannja-dogmatu-filioque. – Назва з екрана.
10. Черній А. М. Релігієзнавство. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.ebk.net.ua/Book/religia/19.htm. – Назва з екрана.