Задачи Уголовное право
1. Осуществляя фактическое руководство ООО «Ель», являющегося арендатором лесных участков, директор государственного казенного учреждения (ГКУ) «Лесничество» Н. систематически проводил совместные с работниками общества планерки и совещания, давал указания о выполнении конкретных мероприятий, обговаривал с покупателями леса все условия предполагаемой к заключению сделки (в том числе условия по цене сделки, по количеству продаваемой обществом продукции и т.п.), принимал участие в отпуске продукции покупателям, корректировал штатное расписание, руководил финансовой деятельностью и деятельностью бухгалтерии, получал часть прибыли от деятельности общества.
Каким образом можно квалифицировать действия Н.?
2. Щ., являясь заместителем руководителя администрации краевого государственного казенного учреждения (КГКУ) «Зеленый дол» получил от лесопользователя М. 80000 руб. за обещание произвести отвод и оценку лесосеки в соседнем субъекте, в котором полномочия по оценке и отводу лесосек, отпуску леса на корню не входили в его должностные обязанности. Не сумев добиться от Щ. желаемого результата, М. обратился в полицию.
Подлежит ли Щ. уголовной ответственности?
3. Сразу после оглашения обвинительного приговора в отношении Т., которого суд приговорил к пожизненному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, супруга осужденного, выражая свое недовольство и преследуя цель добиться изменения приговора, передала судье письмо с угрозой убийством, а старшего помощника прокурора оскорбила грубым, неприличным выражением.
Квалифицируйте содеянное супругой осужденного Т.
Имеет ли уголовно-правовое значение форма высказываний супруги осужденного Т. (устно или письменно) непосредственно судье или через посредников?
