Практическое задание 4
Тема 8. Особенности квалификации преступления по субъекту преступления
Решите задачу.
Хирург Озеров во время операции по удалению аппендицита у Светлаковой оставил в брюшной полости потерпевшей ватный тампон, что вызвало перитонит, результатом которого явилось причинение Светлаковой тяжкого вреда здоровью в виде развития острой почечной недостаточности.
Охарактеризуйте Озерова как субъекта преступления и квалифицируйте его действия.
Рекомендации по выполнению задания
Студент должен квалифицировать фактические обстоятельства, изложенные в условиях задачи, соотнеся их с конкретным составом преступления. Необходимо дать развернутое пояснение своей позиции относительно квалификации содеянного, желательно сослаться на руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (при их наличии) и проиллюстрировать ответ примером из судебной практики.
Студент должен построить ответ по следующей схеме.
Определить признаки субъекта преступления:
1. Общие признаки: указать возраст наступления уголовной ответственности.
2. Специальные признаки, если они входят в конструкцию состава (в случае положительного ответа указать, в чем они выразились).
3. После завершения процесса квалификации преступления необходимо сделать общий вывод о том, признаки какого состава содержатся в действиях Озерова.
4. Необходимо проанализировать положения руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ (при их наличии) и один приговор суда первой инстанции (кратко изложить фабулу дела; обоснование суда по квалификации; если приговор был изменен или отменен вышестоящей инстанцией, то указать на этот факт).
Файл демонстрационного задания во вложении.