Доступ к правосудию
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
1. Международный акт. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: международный договор от 04 ноября 1950 г.: текст с изменениями и дополнениями на 01 июня 2010 года (ред. от 01.06.2010) // Официальный интернет-портал правовой информации: государственная система правовой информации: [сайт]. – URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 08.12.21).
2. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года]: текст с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года – Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации: государственная система правовой информации: [сайт]. – URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 08.12.21).
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон N 138-ФЗ от 14 ноября 2002 года: текст с изменениями и дополнениями на 01 июля 2021 года. – Текст: электронный // Официальный интернетпортал правовой информации: государственная система правовой информации: [сайт]. – URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 08.12.21).
4. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 95-ФЗ от 24 июля 2002 года: текст с изменениями и дополнениями на 01 июля 2021 года – Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации: государственная система правовой информации: [сайт]. – URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 07.12.21).
5. Российская Федерация. Законы. О судебной системе: Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года: текст с изменениями и дополнениями на 08 декабря 2020 года. – Текст: электронный // Официальный интернетпортал правовой информации: государственная система правовой информации: [сайт]. – URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 08.12.21).
II Учебная и научная литература
6. Александров, А. Ю., Косоруков, Я. С. Устранение недостатков судебного решения // Colloquium-journal. – 2019. – № 15-10 (39). – С. 29–30. – ISSN: 2036-1523. – Текст: непосредственный.
7. Баранов, С.В.: Доступность правосудия как условие реализации конституционного права на судебную защиту в Российской Федерации: дис. канд. юр. наук: 12.00.02. – Российская академия государственной службы при Президенте РФ, – Москва, 2011. С. 28. – ISBN 5-901638-63-8. – Текст: непосредственный.
8. Берхмиллер, А. В. Дополнительное решение суда как процессуальный инструмент устранения неполноты судебного решения в гражданском процессе // Право: история, теория, практика: сборник материалов IX Международной очно-заочной научно-практической конференции, 20 апреля, 2019. – Москва: Научно-издательский центр «Империя», 2019. – С. 56–58. – ISBN 5-901638–63-8. – Текст: непосредственный.
9. Воронцов, С.А. Правоохранительные органы Российской Федерации:учеб. пособие. – Москва: Феникс, 2016. – С. 69. – ISBN: 5-222-00702-2. – Текст: непосредственный.
10. Даль, В.И. Толковый словарь Живого великорусского языка: том 3. М.: ТЕРРА, 1994. С. 380. – SBN 5-224-04281-X. – Текст: непосредственный.
11. Дьяченко, В.И. Принцип доступности правосудия: правовое содержание и гарантии // Журнал Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. – 2014. – № 23. – С. 36. – ISSN: 2308-3689. – Текст: непосредственный.
12. Евсеев, Е. Ф. Дополнительное решение суда в гражданском процессе // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – №7 (128). – С. 105. – ISSN: 4004-2525. – Текст: непосредственный.
13. Загайнова, С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – Москва: Волтерс Клувер, 2007. – С. 88. – ISBN 978-5-466-00299-7. – Текст: непосредственный.
14. Корпен, А.С. К вопросу о содержании права на доступ к правосудию // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2020. – № 2. – С. 111-121. – ISSN: 1813-6230. – Текст: непосредственный.
15. Кротова, М.А., Якимова, Е.С. Основные проблемы электронного гражданского процесса: нарушение отраслевых принципов и выборная работа судов / М.А. Кротова, Е.С. Якимова // Образование и право. 2020. № 8. С. 224- 227. – ISSN: 1001-2785. – Текст: непосредственный.
16. Крус-Ласточкина, Ю. Решение Гаагского окружного суда об отмене арбитражных решений в деле ЮКОСа с точки зрения нидерландского и российского законодательства / Ю. Крус-Ласточкина // Вестник международного коммерческого арбитража. – 2016. – № 2(13). – С. 223–236. – ISSN: 2012-4014. – Текст: непосредственный.
17. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: изд. 15. – Москва, 1984. – С. 577. – ISBN 978-5-94666-657-2. – Текст: непосредственный.
18. Плесско, И.П. Проблемы понимания доступности правосудия в цивилистическом процессе // Молодой учёный. – 2019. – № 19. – С. 258-261. – ISSN: 1001-2785. – Текст: непосредственный.
19. Приходько, И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы: дисс. д.ю.н.: 12.00.15. – Российская академия правосудия, – Москва, 2005. – С. 61. – ISBN 5-901638-63-8. – Текст: непосредственный.
20. Рыжкова, А.А. Проблемы реализации принципа доступности правосудия // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – № 2 (44). – С.233-241. – ISSN: 1813-6230. – Текст: непосредственный.
21. Рыжкова, А.А. Проблемы реализации принципа доступности правосудия // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – № 2. – С. 233 - 241. – ISSN: 1001-2785. – Текст: непосредственный.
22. Савинова, А.В. Судебные расходы как препятствие к осуществлению принципа доступности правосудия // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – № 4-3. – С. 153-156. – ISSN: 1813-6230. – Текст: непосредственный.
23. Семёнов, В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – Москва: Юрид. лит., 1982. – С. 42. – ISBN 5-901638-63-8. – Текст: непосредственный.
24. Скоробогатов, А.В., Краснов А.В. Правовой принцип как философско-правовая категория // Юридическая техника. – 2020. – № 14. – С. 308-315. – ISSN: 2408-9001. – Текст: непосредственный.
25. Цацалов, О.О. К вопросу о принципах правосудия как принципах судебной деятельности // Проблемы в российском законодательстве. – 2017. – № 4. – С. 57-60. – ISSN: 1813-6230. – Текст: непосредственный.
26. Шамшурин, Л. Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия / Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 8. – С. 2-4. – ISSN: 1812-383X. – Текст: непосредственный.
III Материалы судебной практики
27. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 г. № 305-ЭС17-13612 [Электронный ресурс]: Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».
28. Постановление Европейского суда по правам человека от 28.05.1985 по делу «Ашингдейн (Ashingdane) против Соединённого королевства», серия «А», No 93, § 44. [Электронный ресурс]: Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».
29. Определение Верховного Суда от 18.10.2017 по делу № 305-ЭС17- 13612) [Электронный ресурс]: Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».
30. Определение Владимирского областного суда № 33-415/2015 от 12 февраля 2015 г. по делу № 33-415/2015 [Электронный ресурс]: Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».
