Выявление и расследование взяточничества

69 страниц.

Цель работы состоит в анализе проблемных правовых вопросов и особенностей расследования взяточничества, выявлении причин, препятствующих расследованию, а также в поиске путей преодоления этих препятствий.

Объектом исследования является правоприменительная практика выявления и расследования фактов взяточничества.

Предмет исследования составляют правовые нормы российского законодательства, со злоупотреблением и превышением должностных полномочий.

Применяемые методы исследования: исторически-правовой, логический, сравнительно-правовой, структурный, аналитический.

Для выполнения поставленной цели были выделены следующие задачи:

- исследование основных характеристик и признаков взяточничества;

- анализ основных проблем, возникающих при расследовании взяточничества, в том числе совершенного коррумпированными субъектами;

- анализ основных этапов расследования взяточничества;

- разработка методики организации и проведения расследования;

- анализ особенностей реализации отдельных следственных действий по расследованию взяточничества.

В основу бакалаврской работы положены такие федеральные законы и нормативно-правовые акты как Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и иные нормативные акты.

С 2000 г. начался новый этап развития России, связанный с преодолением разрушительной политики 90-х годов. На пути этого развития государство, столкнулось с рядом проблем, в том числе и с ростом экономических преступности, коррупцией и должностными нарушениями, связанными с падением нравственности, расслоением общества и неудачными реформами в сферах государственной и социальной жизни общества. Как вид преступлений, взяточничество достигло угрожающих размеров, проникнув во все сферы жизни общества. Во-многом, неутешительные результаты искоренения взяточничества обусловлены недостаточно проработанными правовыми актами, а также бездействием и бессилием правоохранительных органов. Такая ситуация провоцирует взяточничество, т.к. в силу вступает такой человеческий фактор как ненаказуемость совершенного деяния. Являясь по природе одним из латентных преступлений, взяточничество требует пристального внимания со стороны правоохранительных органов, не только с точки зрения его фиксации, но и точки зрения разработки эффективных методик расследования, а также методов предупреждения подобных преступлений.

Проблемами злоупотребления должностными полномочиями и взяточничества занимались такие отечественные ученые, такими как: Д.И. Аминов, А.Я. Аснис, Т.Б. Басова, Б.В. Волженкин, А.В. Галахова, Л.Д. Гаухман, В.И. Динека, Н.Е. Егорова, Б.В. Здравомыслов, И.Н. Клюковская, Е.В. Краснопеева, М.Д. Лысов, Ю.И. Ляпунов, С.В. Максимов, А.А. Малиновский, В.В. Прудников, П.С. Яни и многие другие. Ими был внесен большой вклад в исследование проблем взяточничества и злоупотребления должностными полномочиями. В силу сложности и многоаспектности данных проблем, в работах указанных ученых разрешены не все вопросы, в особенности касающихся разработки целостного представления об особенностях должностных преступлений. Данные обстоятельства требуют дальнейших комплексных исследований с целью повышения эффективности применения правовых и криминологических мер, связанных с расследованием преступлений и их предупреждением в различных сферах нашего общества.

Структура бакалаврской работы состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

В первой главе рассмотрены эволюция взяточничества и его криминалистическая характеристика. Эволюция взяточничества рассмотрена в контексте исторического аспекта такого социального явления как взяточничество. Особое внимание уделено криминалистическим признакам взяточничества и анализу дел по взяточничеству в правоохранительных органах.

Вторая глава связана с рассмотрением вопросов особенностей первоначального этапа расследования взяточничества, а именно: особенностей возбуждения уголовного дела о взяточничестве, взаимодействия следователя и органов дознания на этапе возбуждения уголовного дела по взяточничеству и обстоятельств, подлежащих установлению по делам о взяточничестве.

В третьей главе представлены особенности следственных действий после установления обстоятельств по делам о взяточничестве, связанные с проведением судебных экспертиз и допросом обвиняемого.

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА И ЕГО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ……………………….7

1.1. Исторический аспект взяточничества …………………………….……..…7

1.2. Криминалистические признаки взяточничества………………………….14

1.3. Анализ дел по взяточничеству в правоохранительных органах, рассмотренных судами Российской Федерации в 2016-2017 годах………………………………………………………………………………21

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО 

ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ 

ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА ...…...…………………………………………………...28

2.1. Особенности возбуждения уголовного дела о взяточничестве …………28

2.2. Взаимодействие следователя и органов дознания на этапе 

возбуждения уголовного дела по взяточничеству ……………………………35

2.3. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о 

взяточничестве …………………………………………………………………..39

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 

ПОСЛЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ ………………………………………………………….48

3.1. Особенности судебных экспертиз……………………………………….………………………………...48

3.2. Особенности допроса обвиняемого и иные следственные действия..…..53

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………..59

БИБЛИОГРАФИЯ…………………………………………………………......64

Нормативные правовые акты

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (изм. 30.12.2008) // Российская газета. - 2009. - №7.

2 Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая): принят 30 декабря 1994 г. (в ред. от 2 декабря 2013 г. N 345-ФЗ)// СПС «Консультант плюс».

3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 – ФЗ (ред. от 03.02.2014 г. N 15-ФЗ)// СПС «Консультант плюс».

4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 – ФЗ (ред. от 03.02.2014 г. с изменениями, вступившими в силу с 15.02.2014) // СПС «Консультант плюс».

5 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ. (в ред. от 2 декабря 2013 г. №302-ФЗ)// СПС «Консультант плюс».

6 Российская Федерация. Верховный Суд Российской Федерации. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 // Российская газета. - 2000. - №39. 

Научная и учебная литература

7 Антикоррупционная политика: Учебное пособие / Под ред. Г.А. Сатарова. - М.: СПАС, 2010. - 368 с.

8 Афанасьев B.C. Рассмотрение сообщений о преступлениях /В.С. Афанасьев. - М.: Юрид. лит., 2014. - 182 с.

9 Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений / А.Н. Балашов. - М.: Юрид. лит., 2009. - 109 с.

10 Баранова З.Т. Расследование взяточничества / З.Т. Баранова - М.: Юрид. лит., 2007. - 96 с.

....

52 Ходеев Ф., Шутенко Т. Взяткомания: болезнь или привычка // Журнал «Российская юстиция» №2 – 2004.

53 Цареградский, П.А. Значение доказательств для подтверждения показаний взяткодателя / Цареградский П.А. // Следственная практика. Вып. 5. - М.: Юрид. лит., 2009. - С.49.

54 Яковлев, A.M. Социология экономической преступности / А.М. Яковлев. - М.: Юрид. лит., 2008. - 186 с.

55 Судебная практика Ростовской области.