П Р А К Т И К У М по дисциплине «ЛОГИКА» ВАРИАНТ № 1

ЗАДАНИЕ № 1.

Подберите понятия, находящиеся в логических отношениях с данным понятием.

Вариант:

1.1. Высшее учебное заведение

ЗАДАНИЕ 2.

Установите отношения между понятиями, изобразив их с помощью кругов Эйлера.

Вариант:

2.1.Абстрактное понятие ¾ понятие ¾ форма мышления-форма

ЗАДАНИЕ 3.

Проведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятия

Вариант:

3.1. юрист (А);

ЗАДАНИЕ № 4.

Определите, какая операция произведена с понятием (деление или определение понятия). Проведите анализ произведенной операции. Проверьте ее правильность

Алгоритм решения

Определить вид проведенной операции.

Если вид операции – определение, то необходимо выявить структуру определения: а именно, указать определяемое и определяющее. В определяющем выделить род и видовое отличие. Указать вид родовидового определения.

Если вид операции – деление, то необходимо выявить структуру деления: а именно, указать делимое понятие, члены деления и основание деления. Указать вид деления.

Проверить правильность операции. В неправильной операции указать, какие правила нарушены.

Вариант:

4.1. Преступления делятся на умышленные, неосторожные и должностные.

ЗАДАНИЕ № 5.

Приведите выражения естественного языка к правильной логической форме. Проведите анализ суждения, дайте объединенную классификацию суждения. Графически изобразите отношения между терминами, установите распределенность субъекта и предиката.

Алгоритм решения

Определить субъект и предикат высказывания, обозначив их соответственно S и Р (составные S и Р подчеркнуть одной сплошной чертой).

При определении предиката следует иметь в виду следующее:

а) если предикат выражен существительным или словосочетанием с существительным, то в данном случае предикат остается без изменения.

Пример: Некоторые юристы (S) - адвокаты (Р).

б) если предикат выражен прилагательным или причастием, которое может быть представлено одним словом или словосочетанием, то в этом случае к предикату следует добавить родовое понятие для субъекта высказывания.

Пример: Некоторые розы (S) красивы (Р). – Некоторые розы (S) – красивые цветы (Р).

с) если предикат выражен глаголом или словосочетанием с глаголом, то в таком случае к предикату следует добавить родовое понятие для субъекта высказывания, а глагол превратить в соответствующее ему причастие.

Пример: Некоторые студенты нашей группы (S) сдали сегодня зачет по логике (Р). –

Некоторые студенты нашей группы (S) есть учащиеся, сдавшие сегодня зачет по логике (Р).

Определить кванторное слово («все», «некоторые», «ни одно», «это»).

Определить логическую связку («есть», «не есть»)

Записать суждение в канонической форме естественным языком: а именно, квантор – субъект (S) – связка – предикат (Р).

Записать форму суждения в символической записи, определить количественно-качественную характеристику суждения.

Графически изобразить отношения между терминами суждения.

Определить распределенность терминов.

Вариант:

5.1. Значительная часть моральных предписаний не подкреплена законодательными актами.

ЗАДАНИЕ № 6.

Установите вид сложного суждения, приведите его символическую запись.

Алгоритм решения

Определить и записать все простые суждения, из которых состоит предложение.

Обозначить их символами.

Определить логическую связь между простыми суждениями посредством выявления логических связок.

Записать формулу сложного суждения в символической записи. Если суждение условное,

то необходимо определить основание и следствие.

Составить и заполнить истинностную таблицу сложного суждения.

Варианты:

6.1. Если рассмотренная в судебном заседании совокупность доказательств не убедила судей в виновности или невиновности подсудимого, то ими может быть принято решение об отправлении этого дела на доследование.

1

График учета и контроля выполнения заданий практикума

2

2

Методические рекомендации по выполнению практикума

2

3

Задание 1

3

4

Задание 2

5

5

Задание 3

6

6

Задание 4

7

7

Задание 5

8

8

Задание 6

10

9

Задание 7

11

10

Задание 8

12

11

Задание 9

15

12

Задание 10

17

13

Задание 11

18

14

Список основной литературы

20

ЗАДАНИЕ № 7.

Определите вид и проверьте правильность непосредственного умозаключения.

Алгоритм решения

1. Выявить в рассуждении структуру умозаключения. Для этого необходимо определить в составе рассуждения посылки, заключение и далее расположить их по порядку: а именно, посылку записать с новой строки, под ней – заключение, отделяя посылку от заключения чертой.

2. Определить в составе простых суждений умозаключения субъект и предикат, квантор и логическую связку. Перенести обозначения S и P в заключение.

3. Записать логическую форму умозаключения в символической записи.

4. Определить вид непосредственного умозаключения.

5. Проверить выполнение правил непосредственного умозаключения.

Вариант:

7.1. Иногда свидетельские показания недостоверны. Значит, некоторые свидетельские показания не являются недостоверными.

ЗАДАНИЕ № 8.

Проведите анализ силлогизма. Проверьте его правильность умозаключения.

Алгоритм решения.

Выявить в рассуждении структуру умозаключения. Для этого необходимо определить в составе рассуждения посылки, заключение и далее расположить их по порядку: а именно, каждую посылку записать с новой строки, под ней – заключение, отделяя посылку от заключения чертой. Суждения, которые не являются посылками и заключением в умозаключение не записываются.

Определить субъект и предикат заключения, обозначив их соответственно буквами S (меньший термин) и Р (больший термин).

Перенести обозначения S и Р в посылки и определить средний термин, обозначив его буквой М. Если необходимо, то следует преобразовать посылки и заключение так, чтобы их грамматическая форма соответствовала логической.

Проверить идентичность терминов в посылках и заключении. Если терминов больше трех, анализ силлогизма прекращается и делается вывод, что умозаключение неправильное, поскольку нарушено правило силлогизма (произошло учетверение термина). Если термины выражены противоречащими понятиями (например: М и не-М), то необходимо произвести с одной из посылок операцию превращения, либо операцию противопоставление предикату (субъекту). Если термины идентичны в обеих посылках, то анализ продолжается.

Записать логическую форму умозаключения в символической записи, проверив при этом последовательность посылок (большая посылка должна стоять первой). Если необходимо, то следует поменять посылки местами.

Определить фигуру и модус силлогизма.

Определить распределенность терминов в силлогизме, и проверить все общие правила силлогизма.

Определить отношение между терминами в посылках силлогизма с помощью круговых схем.

Если а) модус соответствует правильному модусу полученной фигуры, б) все общие правила силлогизма выполнены, и с) полученное отношение между терминами в посылках силлогизма соответствует отношению между терминами в заключение силлогизма, то делается вывод о правильности силлогизма.

Если а) модус не соответствует правильному модусу полученной фигуры, б) нарушено хотя бы одно из общих правил силлогизма и с) полученное отношение между терминами силлогизма не соответствует отношению между терминами в заключение силлогизма, то делается вывод о неправильности силлогизма.

Вариант:

8.1. Статья 307 УК РФ распространяется на лиц, давших заведомо ложные показания. Свидетель N. заведомо ложных показаний не давал, следовательно, на него указанная статья УК РФ не распространяется

ЗАДАНИЕ № 9.

Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения

Алгоритм решения. Записать суждения в качестве посылок умозаключения. Определить средний термин, обозначив его буквой М.Сделать вывод из посылок и получить заключение. Для этого исключить средний термин из посылок силлогизма и соединить оставшиеся понятия в простое суждение, которое и будет являться заключением.

Определить субъект и предикат заключения, обозначив их соответственно, буквами S (меньший термин) и Р (больший термин). Перенести обозначения S и Р в посылки.

Записать логическую форму умозаключения в символической записи, проверив при этом последовательность посылок (большая посылка должна стоять первой). Если необходимо, то следует поменять посылки местами.

Определить фигуру и модус силлогизма. Если модус умозаключения соответствует правильным модусам данной фигуры, то анализ прекращается и делается вывод о правильности умозаключения.

Если модус умозаключения не соответствует правильным модусам данной фигуры, то необходимо найти допущенную ошибку. Для этого определяется распределенность терминов в силлогизме и проверяются все общие правила силлогизма. Определив, какое правило нарушено делается вывод о неправильности данного умозаключения

Вариант:

9.1. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не освобождается от уголовной ответственности. Гражданин N. не освобожден от уголовной ответственности. Следовательно, …

ЗАДАНИЕ № 10.

Определите вид и проверьте правильность умозаключений по их форме.

Алгоритм решения.

Выявить в рассуждении структуру умозаключения. Для этого необходимо определить в составе рассуждения посылки, заключение и далее расположить их по порядку: а именно, каждую посылку записать с новой строки, под ней – заключение, отделяя посылку от заключения чертой. Суждения, которые не являются посылками и заключением в умозаключение не записываются. Определить простые суждения в составе умозаключения и обозначить их символами (p, q, r, s, t).

Определить логическую связь между простыми суждениями посредством выявления логических связок.

Записать логическую форму умозаключения в символической записи.

Определить вид умозаключения из сложных суждений и его модус.

Проверить соответствие или несоответствие полученной логической формы правильным модусам данного умозаключения.

Вариант:

10.1. Усыновление признается недействительным, если судом установлено, что оно основано на подложных документах. Суд установил, что усыновление основано на подложных документах. Следовательно, усыновление признано недействительным.

ЗАДАНИЕ № 11.

Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.

Алгоритм решения.

Записать суждения в качестве посылок умозаключения.

Определить простые суждения в составе посылок и обозначить их символами (p, q, r, s, t).

Определить логическую связь между простыми суждениями посредством выявления логических связок.

Записать логическую форму предполагаемого умозаключения в символической записи.

Определить вид умозаключения из сложных суждений и его модус.

Сделать заключение, сформулировать его посредством естественного языка.

Проверить соответствие или несоответствие полученной логической формы правильным модусам данного умозаключения.

Вариант:

11.1. Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен физический или имущественный вред. Гражданину N. преступлением причинен физический вред. Следовательно, …