В отличие от этого, между Евразийским экономическим союзом и ЕС нет диалога, что также влияет на прочность экономических отношений. В результате, согласно этим данным Евразийского банка развития, доля стран ЕС во внешней торговле Евразийского экономического союза в 2017 году снизилась на 2,3%, а доля стран АТЭС выросла на 1,8% до 31,5%. Второй год подряд импорт из стран АТЭС в Евразийский экономический союз превышает импорт из стран ЕС. Аналогичная тенденция наблюдалась и в отношении прямых иностранных инвестиций.
Введение 3
1.Первые итоги деятельности ЕАЭС…………………………………..………...5
2. В условиях пандемии коронавируса……………………………………….…7
Заключение 10
Литература 12
Алшанов Р. А., 2010. Экономика Казахстана и России: пути интеграции и развитие конкуренции // Актуальные проблемы торгово-экономического и финансового сотрудничества Казахстана и России в условиях глобального кризиса: Материалы V Казахстан.-рос. науч.-практ. конф. (Алм-Ата, 21 апреля 2010 г.) / Отв. ред. Б. К. Султанов. Алма-Ата: КИСИ при Президенте РК. С. 29.
Евразийский экономический союз. Цифры и факты. М.: Евраз. экон. комиссия, 2020. 17 с.
Жильцов С. С., 2020. Коронавирус ударил по странам постсоветского пространства // Проблемы постсоветского пространства. Т. 7. № 1. С. 8–17 // https:// doi.org/10.24975/2313-8920-2020-7-1-8-17.
Лукьянович Н. В., 2021. Перспективы евразийской экономической интеграции в контексте роста глобальных вызовов и угроз // Проблемы национальной стратегии. № 1. С. 78–96.
Последствия пандемии для развития стран ЕАЭС: опыт антикризисных мер, уроки для перспектив интеграции. М.: Всерос. акад. внеш. торговли, 2020. 91 с.
Султанов Б. К., 2014. Концепция внешней политики Казахстана и евразийская экономическая интеграция // Евразийский экономический союз: от идеи к реализации (к 20-летию выступления Президента РК Н. А. Назарбаева в МГУ им. М. В. Ломоносова): Материалы междунар. конф. (Алма-Ата, 18 марта 2014 г.). Алма-Ата: КИСИ при Президенте РК. С. 81.