уголовное право
Задача. Комова, познакомившись в метро с Авдеевым, пригласила его на чашечку кофе к себе домой. Во время романтического ужина Авдеев, неожиданно достал из кармана джинс нож и, пригрозив им, сорвал с Комовой золотую цепочку, с которой и выбежал из квартиры. Женщина подняла шум, и вдогонку похитителю бросились ее соседи Музов, Сидоров и Копейкин. Видя, что его догоняют, Авдеев проглотил золотую цепочку. Задержанный был доставлен в отделение полиции.
1. Проанализируйте данную ситуацию.
2. Являются ли преступные действия Авдеева оконченными.
3. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если допустить, что Авдеев завладел золотой цепочкой, не угрожая Комовой ножом?
4. Можно ли в данном случае говорить о покушении на преступление, если предположить, что Авдееву не удалось завладеть цепочкой Комовой?
Ответ:
Судебная практика:
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 04.05.2018.Учебная литература:
4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / П. В. Агапов и др. – Москва: Инфра–М, 2012 – 679 с.
5. Уголовное право: общая и особенная части: учебник / Н. А. Голованова и др. – Москва: Юрайт, 2015. – 1034 с.
