Задачи по уголовному процессу

Контрольная работа состоит из 5 заданий. Примеры ответов представлены в разделе "Демо-файлы".

Задача № 1. На Овсянникову было совершено разбойное нападение, в ре-зультате которого ей причинены тяжкие телесные повреждения – с тяжелой черепно-мозговой травмой она помещена в больницу. В связи с полученными трав-мами Овсянникова принять участие в производстве предварительного рас-следования по данному уголовному делу не могла. По-скольку срок предвари-тельного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа Овсянниковой, который заявил гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. После завершения производства по уголовному делу следователь передал дело прокурору для на-правления в суд. Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, возвратил его следователю со свои-ми письменными указаниями о производстве дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, мотивировав тем, что потерпевшей должна быть признана сама Овсянникова, а не ее муж. Оцените действия следователя и прокурора с позиции УПК РФ.
Задача № 2. По уголовному делу о разбое в отношении гр-ки Селивановой вещественным доказательством был признан золотой кулон, сорванный нападавшим с ее шеи. Следователь, проводя личный обыск подозреваемо-го, из нагрудного кармана куртки изъял кулон, произвел его осмотр, а за-тем с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшей для опознания. После состоявшегося опознания, следователь признал изъ-ятый у подозреваемого золотой кулон вещественным доказательством, сфотографировал его, при-общил к материалам уголовного дела соответ-ствующим постановлением и вернул потерпевшей под расписку. С позиции УПК РФ оцените правильность действий следователя.
Задача № 3. В городском сквере около 23 часов несовершеннолетний Си-бикин с це-лью завладения чужим имуществом нанес удар кастетом по го-лове Курьяно-ву, причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоро-вью. Через некото-рое время Сибикин был задержан, но кастета у него об-наружено не было. Обыск, проведенный в квартире по месту жительства

Конституция Российской Федерации с изм. от 30.12.2012 // Собрание законодательства Российской Федерации (далее по тексту – СЗ РФ). - 2013. - № 4. Ст. 445.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1997. - № 1. Ст. 1 (с последующими изменениями и дополнениями).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями).
Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 1996. - № 25. Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. - 1995. - № 33. Ст. 3349 (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - № 23. Ст. 2102 (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ. - 2004. - №34. Ст.3534 (с последующими изменениями и дополнениями).
Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда: научно-практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2007.
Арестова Е.Н. Проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта // Российский следователь. – 2012. – № 4.
Артамонова Е.А. Права потерпевшего и права обвиняемого в уголовном судопроизводстве должны быть сбалансированы // Российская юстиция. № 2. 2011.
Божьев В. Процессуальное руководство производством предварительного следствия // Уголовное право. – 2012. – № 3.
Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). – М.: Спарк, 2003.
Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства - Казань: Познание, 2013.
Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие / В.А. Лазарева. - М.: Высшее образование, 2013.
Мичурина О.В. Институт дознания в отечественной концепции уголовного судопроизводства и пути его совершенствования // Законодательство. – 2012. – № 5.
Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М.: Юрлитинформ, 2013.
Победкин А.В., Бурцев С.Н. Нарушения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения: монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2010.
Химичева Г.П. Принципы уголовного судопроизводства: пособие. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
Шнитенков А.В. Временное отстранение от должности как мера уголовно-процессуального принуждения // Уголовный процесс. – 2012. - № 1. – С. 49-57.