Решение задач по ГПП

Задача № 1. Гарина обратилась в суд с иском к Логачеву В.В, сыну умершего Логачева В.Ю., о взыскании 52 000 рублей, которые она дала взаймы умершему для приобретения цветного телевизора. Логачев В.Ю. обещал истице возвратить долг по первому ее требованию или передать ей цветной телевизор, но скоропостижно скончался.

Есть ли основания для принесения кассационного (апелляционного) представления? Мог ли помощник прокурора принести кассационное (апелляционное) представление? Может ли принести кассационную (апелляционную) жалобу на решение суда мать Логачева В.В.?

Задача № 2. Красноуральский суд вынес решение, которым взыскал с медеплавильного комбината 150 000 рублей в пользу семьи Порчевых, так как газовые выбросы с этого комбината нанесли ущерб их картофельному полю.

Прокурор района принес кассационное представление, в котором сослался на то, что если решение вступит в законную силу, то еще 70 семей предъявят аналогичные иски к комбинату и он станет банкротом. Кроме того, прокурор считает, что в принесении ущерба нет вообще вины комбината, так как ему были поставлены из Германии по решению Правительства РФ некачественные пылеулавливатели.

Обосновано ли (апелляционное) представление прокурора?

Задача № 3. Суд рассмотрел гражданское дело по иску Волгина к Петрову о расторжении договора купли-продажи автомашины и иск удовлетворил. Решение было постановлено 10 марта.

20 марта ответчик Петров направил в адрес суда по почте кассационную жалобу на решение суда, которая поступила в суд 22 марта.

Судья, получив жалобу, вынес определение об отказе в принятии кассационной жалобы в связи с пропуском ответчиком срока на обжалование.

В суд поступила также жалоба от брата истца Волгина, который просил областной суд об изменении решения суда, неправильно определившего судебные расходы, понесенные его братом.

Судья также отказал в принятии этой жалобы.

Правильны ли действия судьи?

Задача № 4. На решение суда прокурор принес кассационное представление. Судья отказал в принятии представления, сославшись на то, что прокурор не принимал участие в судебном заседании по делу и поэтому не имеет права принесения представления.

Прокурор направил свое представление непосредственно в областной суд. Представление было принят и дело было назначено к слушанию в суде второй инстанции.

Правильны ли действия судьи, областного суда и прокурора?

Задача № 5. Суд удовлетворил иск Косолапова о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за вынужденный прогул и взыскании 70 000 рублей за сверхурочную работу.

Завод - ответчик подал кассационную жалобу, где ставил вопрос об отмене решения в части взыскания зарплаты за сверхурочную работу.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции ответчик представил новые документы, не бывшие ранее предметом судебного рассмотрения.

Проверив все материалы дела, в том числе и вновь представленные, судебная коллегия по гражданским делам постановила определение, которым отменила решение суда в целом как необоснованное и дело направила на новое рассмотрение.

Правильно ли определение суда второй инстанции?