Иски в арбитражном процессе Предъявление иска и возбуждение дела в суде

Задача 1.

АО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства ООО «Дарья» в связи с подготовкой искового заявления о взыскании с ответчика долга за полученную, но не оплаченную продукцию.

В заявлении АО «Маяк» сослалось на признание долга Ответчиком, и при том, на отсутствие у ответчика денежных средств на счетах, что является, по мнению заявителя, предпосылкой невозможности исполнения решения суда.

Арбитражный суд в принятии предварительных обеспечительных мер отказал, так как заявитель не представил встречного обеспечения. Заявитель подал на определение апелляционную жалобу. Правомерны ли действия суда?

Задача 2.

Иванов А.И. – акционер АО «Парус» обратился в Арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании нового генерального директора.

В порядке обеспечения иска истец заявил ходатайство о запрете новому генеральному директору созывать общее собрание акционеров.

Возможно ли удовлетворение данного ходатайства об обеспечении иска?

Задача 3.

20.06.2018 в Арбитражный суд поступило заявление ООО "ТРК" о взыскании задолженности, неустойки за нарушение обязанности по возврату суммы долга, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Определением суда от 24.06.2018 года исковое заявление оставлено без движения по основанию нарушения требований, предусмотренных п. 3 ст.126 АПК РФ (не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования), п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ (в просительной части иска не указана сумма неустойки), п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ (отсутствие расчета взыскиваемой суммы).

Из определения от 24.06.2018 следует, что настоящее дело соответствует критериям, установленным ст. 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истцу в срок до 23.07.2018 предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить подписанные обеими сторонами первичные документы за спорный период, подтверждающие получения ответчиком товара, доказательства частичной оплаты ответчиком полученного товара (платежные документы); указать сумму неустойки в просительной части иска, либо произвести самостоятельно перерасчет неустойки и представить в суд уточнение в указанной части исковых требований с доказательством направления уточнения размера исковых требований ответчику; представить в суд акт оказанных услуг на заявленную сумму судебных расходов.

23.07.2018 во исполнение вышеуказанного определения в адрес арбитражного суда поступило письменное ходатайство с указанием причин отсутствия возможности исполнить требования суда, в котором истец указал, что, по мнению истца, документом, подтверждающим задолженность ответчика, является акт сверки взаимных расчетов, который был представлен вместе с исковым заявлением. Истец также пояснил, что обязанность представить расчет взыскиваемой суммы была исполнена при обращении в суд с иском. В отношении предоставлении акта оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг, истец указал, что акт будет подписан сторонами после предоставления заказчику решения Арбитражного суда, ввиду чего представить акт во исполнение определения суда об оставлении иска без движения не представляется возможным.

Посчитав, что требования суда истцом не выполнены, запрашиваемые документы не представлены, суд определением от 27.07.2018 возвратил исковое заявление и приложенные к нему документы ООО «ТРК».

Какие документы подлежат представлению в арбитражный суд вместе с исковым заявлением? Оцените правильность определения суда. Укажите основания для оставления искового заявления без движения.

Задача 4.

ООО «Строительная организация № 1» обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Рич» о взыскании денежных средств, в качестве неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору.

Суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения, мотивировав это отсутствием среди приложений к исковому заявлению уведомления о вручении, подтверждающего направление ответчику копии искового заявления. В определении арбитражный суд указал обществу представить в установленный срок уведомление о вручении копии искового заявления ответчику.

Вправе ли истец представить суду иной документ, подтверждающий направление копий искового заявления ответчику, если уведомление о вручении указанных документов ответчику обществом не было получено в виду направления пакета документов в адрес ответчика в день подачи искового заявления в суд?

Задание 1.

ИП Петров намерен направить в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление о расторжении договора подряда с АО «Флагман» и взыскания с ответчика задолженности в размере 1 млн. рублей и неустойки в сумме 50 тыс. рублей, в виду ненадлежащего выполнения последним обязательств связанных с поставкой строительных материалов и несвоевременным перечислением на лицевой счет ИП Петрова денежных средств за выполненные объемы работ.

Подготовьте проект искового заявления в арбитражный суд.

Задача 2.

В Арбитражный суд обратилось ГОУ "Профессиональный лицей N 3" с заявлением к администрации города Кирова о признании недействительным решения ответчика, изложенного в письме. Определением арбитражного суда заявление принято к производству. Одновременно заявителю предложено в рамках подготовки дела к судебному разбирательству представить доказательства нарушения своих прав оспариваемым документом. Не согласившись с данным судебным актом в части требования о представлении указанных доказательств, заявитель обратился в Арбитражный суд с 31 апелляционной жалобой, в которой просит отменить его в связи с неправильным истолкованием судом норм процессуального права.

Определением апелляционной инстанции от 02.12.2004 названная жалоба со ссылкой на ч. 1, 2 и 3 ст. 264 АПК РФ возвращена заявителю, так как обжалование определений о возбуждении производства по делу не предусмотрено АПК РФ, кроме того возложение обязанности на заявителя по предоставлению запрошенных судом документов отвечает требованиям процессуального законодательства, предъявляемым к определению возбуждении производства по делу.

Заявитель, посчитав незаконными состоявшиеся судебные акты, обжаловало их в кассационном порядке и указало на неправильное применение судом норм процессуального права. Основной довод кассационной жалобы сводится к тому, что определение о возбуждении производства по делу в обжалуемой части предопределяет ход рассмотрения дела и, по сути, препятствует его движению, в связи с чем может быть обжаловано.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Оцените состоятельность доводов заявителя. Какое постановление должен вынести суд кассационной инстанции? Раскройте порядок принятия заявления к производству судом.

Задача 3.

ООО «РегионСервис» принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.08.2020 в 10 час. 00 мин. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание. Вместе с тем, к назначенной судом первой инстанции дате предварительного судебного заседания ответчик направил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Судья на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и завершил рассмотрение дела по существу принятием решения.

Может ли арбитражный суд по завершении предварительного судебного заседания открыть судебное заседание суда первой инстанции? 2. Оцените правомерность действий судьи.

Задача 4.

В предварительном судебном заседании по делу по иску ООО «Фабрика» к «МебельКуб» представитель истца (со стороны ответчика представитель отсутствовал) представил мировое соглашение, из условий которого следовало, что ответчик оплатил основной долг, а истец отказался от требования о взыскании судебных расходов. Мировое соглашение было утверждено судьей в предварительном судебном заседании, а производство по делу прекращено.

1. Какие процессуальные действия могут совершаться при подготовке дела к судебному разбирательству и, в частности, в предварительном судебном заседании? 2. Может ли быть утверждено мировое соглашение в предварительном судебном заседании? 3. Дайте анализ условиям мирового соглашения. 4. Оцените правомерность действий судьи.
2. Дополнительные вопросы: 1. В каком составе (коллегиальном/единоличном) проводится предварительное судебное заседание? 2. Обязательно ли проведение предварительного судебного заседания по каждому делу?

Задача 1.

Рассмотрев поступившее исковое заявление налогового органа о ликвидации юридического лица, судья, посчитав, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, дело подготовлено к рассмотрению, вынес определение о назначении основного судебного заседания известив об этом стороны.

Соответствуют ли действия судьи нормам АПК РФ?

По каким категориям дел проведение предварительного судебного заседания не предусмотрено?

Задача 2.

ООО "Авангард" обратилось в Арбитражный суд с иском к АО «Мир» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 3100097. На предварительном судебном заседании, в виду отсутствия у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела истцом были представлены суду сведения о том, что АО «Мир» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО «Инмарко», а ООО «Инмарко» в апреле 2018 года прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО «Русь». Судом на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращено производство по делу, со ссылкой на то, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ АО «Мир» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией.

Укажите, какие процессуальные нарушения допущены судом при вынесении указанного определения.

Какие действия надлежит осуществить суду при подготовке дела к судебному разбирательству?

Задача 3.

ИП Парфеновым Р.А. предъявлено исковое заявление в Арбитражный суд к ООО «Альфа» о взыскании неосновательного обогащения, связанного с ненадлежащим оказанием услуг по договору. Исковое заявление принято к производству арбитражным судом, о чем вынесено соответствующее определение, которым назначено предварительное судебное заседание. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем имеется подтверждение в материалах судебного дела. В судебном заседании истцом заявлено ходатайство, о необходимости представления дополнительных доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем судом объявлен перерыв в предварительном судебном заседании на срок три дня, с занесением соответствующих сведений в протокол судебного заседания.....