Семинар 1. Задача. Международное право (2)

Семинар № 1

Практическая задача

по дисциплине «Международное право»

Ознакомьтесь с содержанием Конвенции о защите прав человека и основных

свобод 1950 г. и дайте г-ну З. совет относительно возможности обратиться в

Европейский суд по правам человека с жалобой (жалобами), основанной на

изложенных фактах. С учётом ст. 34 Конвенции дайте совет г-ну З., выявив факты,

потенциально свидетельствующие о нарушении Конвенции, и оценив их с точки

зрения её норм.

1. Для целей решения задачи, Руритания является участницей Конвенции о защите прав

человека и основных свобод 1950 года.

2. Для целей настоящей задачи законодательство Руритании полностью совпадает с

законодательством Российской Федерации за исключением норм, специально

указанных в задаче.

3. Г-н З. – гражданин Руритании, с которым постоянно случаются разные неприятности.

В задаче описаны некоторые события его жизни в 2014 году.

4. Относительно всех этих фактов г-н З исчерпал внутренние средства правовой защиты,

как это требуется правилами обращения в ЕСПЧ.

5. Январь – март 2014 года

5.1. 1 января 2014 года г-н З. был задержан правоохранительными органами Руритании

по подозрению в совершении кражи. Затем ему было предъявлено обвинение и

судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период

проведения предварительного следствия.

5.2. Г-н З. был помещен в следственный изолятор и содержался там до 31 марта в

следующих условиях: в камере, рассчитанной на 6 человек, содержалось 18

человек; заключенные с открытой формой туберкулеза содержались совместно с

другими заключенными; в камере были антисанитарные условия, туалет

находился в непосредственной близости от спальных мест, уборка помещения

камеры не производилась, заключенным было запрещено иметь предметы личной

гигиены и пользоваться ими

5.3. Г-н З. неоднократно писал письма с жалобами на условия содержания в различные

инстанции, однако не все письма доходили до адресатов: все письма вскрывались,

и те из них, которые не нравились администрации, отправлены не были. На те

жалобы, которые все же дошли до соответствующих органов, никакой реакции не

последовало, поскольку согласно уголовно-исполнительному законодательству

Руритании, «условия содержания лиц под стражей должны по возможности

удовлетворять необходимым санитарным и иным стандартам безопасности и

комфорта».

5.4. 1 февраля 2014 года следствие по делу завершилось, и обвинительное заключение

было направлено в суд.

5.5. 1 марта 2014 года состоялось первое заседание суда, на котором суд избрал в

отношении г-на З. меру пресечения в виде заключения под стражу на период

судебного разбирательства.

5.6. 15 марта 2014 года приговором суда г-н З. был оправдан.

5.7. Вместе с тем, из-под стражи г-н З. выпущен не был. В соответствии с уголовно-

исполнительным законодательством Руритании, начальник следственного

изолятора вправе продлить заключение под стражей лица, нарушившего

дисциплинарный режим. На основании данного положения, решением начальника

следственного изолятора срок содержания под стражей г-на З. был продлен до 31

марта в силу следующих обстоятельств. Будучи талантливым ювелиром, г-н З. по

поручению начальника начал изготавливать браслет для жены последнего, однако

проработав несколько дней над браслетом, он отказался продолжать работу,

поскольку понял, что ему не заплатят. Требование об обязательном привлечении

заключенных к работе является согласно законодательству Руритании одним из

обязательных требований режима содержания под стражей, и, соответственно,

отказ от работы начальник изолятора расценил как нарушение режима.

5.8. 31 марта 2014 года г-н З. вышел на свободу.

Критерии оценки: 

 оценка «зачтено» выставляется обучающемуся, если обучающийся представил

аргументированный ответ на поставленные вопросы со ссылками на нормативно-

правовые акты

 оценка «не зачтено» выставляется обучающемуся, если ответ обучающегося не

содержит соответствующей аргументации и не подкреплен ссылками на нормативно-

правовые акты.