Международное право
Вариант 3
Задание
С целью борьбы с ИРА (Ирландская республиканская армия) власти Северной Ирландии с августа 1971 г. по декабрь 1975 г. ввели в действие ряд нормативных актов, допускавших внесудебные аресты, задержание и интернирование. Режим ображения с арестованными предусматривал, в частности, применение следующих методов для дезориентации («лишения сенсорного восприятия»): а) стояние у стены в течение нескольких часов в распластанном положении; б) надевание капюшонов, которые снимали только во время допросов; в) шумовое воздействие – содержание во время допросов в помещении при постоянном и громком звуке; г) лишение сна ожидавших допросы; д) лишение пищи и воды непосредственно перед допросами.
Имело ли место нарушение ЕКПЧ, учитывая, что эти меры предпринимались с целью разоблачения террористических актов, повлекших в общей сложности гибель более 1100 человек, и помогли выявить 700 членов ИРА? Учтите, что использование этих методов не вызывало телесных повреждений, кроме потери веса и острых психических симптомов у некоторых заключенных....
Поздно вечером 27 октября 1998 года в центре Владивостока на большой скорости джип «Шевроле-Блейзер», за рулем которого находился генеральный консул США Дуглас Кент, нарушив правила дорожного движения, врезался в бок «Тойоты-Камри». В результате 23-летний житель Владивостока Александр Кашин получил серьезные повреждения позвоночника и был парализован.
УВД Владивостока возбудило против Дугласа Кента уголовное дело. Американский консул был допрошен в качестве обвиняемого по ч.1 ст 264 УК РФ, предусматривающей наказание за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Однако после этого Дуглас Кент покинул Россию и привлечь его в судебном порядке к ответственности не удалось. При этом госдепартамент США отказался сообщить российской стороне какие-либо сведения о местонахождении консула.
Какими преимуществами и привилегиями международное право наделяет должностных лиц консульских учреждений? Правомерны ли действия УГИБДД Владивостока? Правомерны ли действия американской стороны? ....
В 1968 году вооруженный американский разведывательный корабль “Пуэбло” вторгся в территориальные воды КНДР и приблизился на 7,5 мили к порту Вонсан. Обнаруженный корейскими сторожевиками "Пуэбло" взял курс в открытое море, а его капитан Л. Бучер приказал открыть огонь, на что северокорейские пограничники не замедлили ответить. Потеряв одного члена экипажа убитым и трех ранеными, нарушитель сдался и был под конвоем доставлен в Вонсан. Капитан Бучер не стал запираться и признал, что его корабль был оснащен специальной аппаратурой и выполнял задание Центрального разведывательного управления США.
Для многих в США это было очень болезненно - впервые в истории американский военный корабль попал в руки противника. Их топили во время войны в результате боевых действий - это было, но чтобы невредимый корабль попал к врагу - никогда! США объявили о возможном возмездии, отправили в Японское море атомный авианосец "Энтерпрайс", привели в готовность подразделения 8-й армии и корабли флота США, дислоцированные в Южной Корее, призвали из запаса около 15 тыс. летчиков.
Со стороны КНДР последовала позиция: “На возмездие ответим возмездием, на тотальную войну — тотальной войной” и когда крупный разведывательный самолет США ЕС-121 нарушил воздушное пространство КНДР, авиация северокорейской армии сбила его...
Оцените действия сторон, кто и в какой форме несет ответственность за случившееся?
