УП задачи

Задача 22

Рогозин в возрасте 17 лет пристрастился к курению гашиша. Курил в основном эпизодически. В конце первого года службы в армии, будучи на посту, Рогозин открыл бессмысленную стрельбу из автомата, в результате которой рядовым Локтеву и Родникову был причинен тяжкий вред здоровью.

Следствием было установлено, что вечером перед заступлением на пост Рогозин в течение 20 мин выкурил с небольшим перерывом две сигареты с гашишем. Сразу испытал подъем настроения. Спустя полчаса беспечная веселость сменилась необъяснимой тревогой, которая переросла в безотчетный страх. Немного погодя Рогозин увидел, как через ограждение пробирается масса людей. По его свидетельству «люди как-то странно, по-собачьи, перекатывались через забор и окружали его зловещим кольцом. Что-то холодное пыталось ухватить его за горло». В ужасе Рогозин сбежал с вышки и дал очередь из автомата. Последующее свое поведение не помнит.

По заключению экспертов, Рогозин находился в психотическом состоянии (сумеречном сознании и галлюцинациях), вызванном употреблением наркотика. Указанное состояние относится к временному психическому расстройству. Судом Рогозин был признан невменяемым, поскольку в момент совершения общественно опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и не мог руководить им.

Обоснованно ли решение суда?

Подлежат ли уголовной ответственности лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии наркотического опьянения?

Задача 23

Воробьев, находясь в состоянии наркотического голодания (абстиненции), совершил хищение наркотических средств из аптеки.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Воробьева было обнаружено временное психическое расстройство, вызванное употреблением психоактивных веществ.

Судом было установлено, что в момент совершения хищения наркотических средств Воробьев осознавал фактический характер и общественную опасность своего деяния, но не мог руководить им.

Подлежит ли Воробьев уголовной ответственности?

Задача 24

Назаров и Артемов, отмечая праздник, распивали спиртные напитки. Назаров, зная о том, что его сосед Борисенков зaнимается скупкой и перепродажей иностранной вaлюты, предложил напасть на него с целью хищения долларов США в крупных размерах. Перед совершением преступления Назаров вооружился складным ножом, о чем Артемов был осведомлен. Назаров и Артемов позвонили в дверь к Борисенкову и, когда он ее открыл, ворвались в квартиру. Артемов руками обхватил потерпевшего за шею, а Назаров, угрожая ножом, стал спрашивать у последнего о деньгах. После того, как Борисенков сказал об их местонахождении, Назаров ударил его ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Завладев деньгами, Назаров и Артемов ушли. Как позднее было установлено, Назаров и Артемов в момент нападения находились в состоянии алкогольного опьянения средней степени.

Подлежат ли Назаров и Артемов уголовной ответственности?

Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Назаров и Артемов находились в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени?

  Задача 25

Кузовлева обвинялась в присвоении крупных денежных средств. В период следствия после ареста давала показания и внятно отвечала на вопросы. В дальнейшем стала отказываться от пищи, перестала спать по ночам, не отвечала на вопросы, много плакала. Один раз у нее наблюдался припадок истерического характера.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Кузовлевой после заключения под стражу возникло временное психическое расстройство.

Подлежит ли Кузовлева уголовной ответственности?