Проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений, связанных с квалификацией фальсификацией доказательств и служебным подлогом

107 страниц.

Уголовное судопроизводство, равно, как гражданское, а также по административным делам, несмотря на то, что имеет разное функциональное предназначения,  включает  в  себя  процесс  собирания  и  предоставления доказательств. Вместе с тем, проводит проверку доказательств и их оценку. Законность принятого судебного акта  (приговора, решения), его обоснованности, может быть только на основе оценивания совокупности доказательств, их допустимости и относимости. Поэтому, какое – либо посягательство на интересы доказывания по уголовным, гражданским, административным делам причиняет вред интересам правосудия, ставит под сомнения законность и обоснованность судебного акта.  

Глава I. Понятие судебных доказательств и официального документа и уголовная ответственность за их фальсификацию………………………..15  

1.1. Понятие и признаки судебных доказательств и официального документа в Российском законодательстве…………………………………………………15  

1.2. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств и служебный подлог……………………………………………………………………………29  

1.3.  Основание и пределы уголовной ответственности за фальсификацию доказательств и служебный подлог……………………………………………36  

ГЛАВА II. Юридический анализ составов фальсификации доказательств и служебного подлога…………………………………………………………..52  

 2.1. Объект и предмет фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной  

деятельности……………………………………………………………………52  

 2.2 Объективная сторона фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности…………………………………………63  

 2.3. Субъективные признаки фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности…………………………………………69  

 2.4. Объект и предмет служебного подлога…….............................................73  

 2.5. Объективная сторона служебного подлога………………………………78  

 2.6. Субъективные признаки служебного подлога…………………………...80  

ГЛАВА III. Актуальные проблемы квалификации фальсификации доказательств, результатов оперативно - розыскной деятельности и служебного подлога……………………………………………………………...87  

 3.1. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ  

3.2. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ  Заключение……………………………………………………………………...96  

Список используемых источников……………………………..……………102  

47.Чельцов – Бельбутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. //СПб Юрид.центр Пресс, 2004.С.628  

48.Чечот Д.М. Участники гражданского процесса /Д.М. Чечот// Избранные труды по гражданскому праву. – СПб.: Питер,2010. -327с.  

49.Чесноков О.В. Специальные признаки субъекта служебного подлога. // Общество и право.2008 № 3(25)  

 50.Шиханов, В. Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления [Электронный ресурс]: учеб. пособие / В. Шиханов. - Москва: Волтерс Клувер, 2011. - 176 с.  

  51.Яни, П. С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве /П. С. Яни. //Законность. -2013. - № 2. - С. 24 - 29  

52.Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2016) // Президиум Верховного суда Российской Федерации.  

53.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о  превышении  должностных полномочий"// СПС Консультант Плюс.