Задачи по трудовому праву

Задача № 1.
Дементьев поступил на работу плотником в ООО «Леко» 17 февраля 2003 г. на период ремонта офиса. 21 июля 2003 г. он был уволен по п.2 ст.77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора. Непосредственно перед увольнением Дементьев обратился к директору ООО «Леко» с просьбой предоставить ему отпуск. Директор отказал Дементьеву в удовлетворении его просьбы, ссылаясь на то, что право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев непрерывной работы в данной организации. Дайте правовую оценку позиции директора ООО «Леко» по данному вопросу.
Задача № 2.
Токарь Крылов при производстве работы нарушил технологические нормы и разрушил резец станка. Работодатель привлек Крылова к материальной ответственности, определив размер подлежащего возмещению ущерба в 15 тыс. рублей. При этом порядок расчета суммы был следующим: стоимость нового резца — 8 тыс.рублей; отпускная цена изделий, которые токарь мог бы изготовить, если бы не сломал станок, - 6 тыс.руб.; неустойка, выплаченная по договору купли-продажи изделий, - 1 тыс.руб. Основан ли на трудовом законодательстве произведенный работодателем расчет суммы подлежащего возмещению ущерба?
Задание № 1.
Составьте приказ об увольнении работника по п.2 ст.81 ТК РФ — сокращение штата работников организации

Содержание
Задача№1………………………………………………………………………1-3
Задача№2………………………………………………………………………..4-5
Задание№1………………………………………………………………………..7
Список использованной литературы…………………………………………...8

Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
3. О материальной ответственности работников организации. (Письмо Роструда от 19.10.2006 № 1746-6-1) // Официальные документы (приложение к «Учет. Налоги. Право»), 2006. - № 42.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 2007.