Задание 1.1
Студенты Петров и Сидоров поспорили на семинаре по предпринимательскому праву о том, какие виды деятельности являются предпринимательской деятельностью. Например:
– выполнение гражданином Петровым работ по ремонту квартир, принадлежащих родственникам, знакомым, соседям и другим лицам;
– вклады Петрова в банках и систематическое получение прибыли в виде процентов (при этом размер процентов не превышает уровень инфляции и поэтому не является прибылью);
– оказание услуг по репетиторству – подготовка к сдаче ЕГЭ.
По мнению Сидорова, все виды деятельности, которыми занимается Петров, не являются предпринимательскими, кроме выполнения ремонтных работ для лиц, не являющихся его родственниками. Как вы считаете, прав ли студент Сидоров? Каково ваше мнение по вопросу о том, являются ли предпринимательской деятельностью виды деятельности, которыми занимается Петров?
Задание 1.2
ЗАО было реорганизовано путем преобразования в ООО, что зафиксировано в ЕГРЮЛ, но в реестре требований кредиторов продолжали содержаться сведения о ЗАО как кредиторе третьей очереди. Впоследствии от имени формально не существующего ЗАО было подано заявление об установлении статуса залогового кредитора. В ходе рассмотрения обособленного спора ООО обратилось с ходатайством о процессуальном правопреемстве. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении его ходатайства, исходя из того, что ЗАО и ООО – разные юридические лица. Кто прав в указанном споре?
1. Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 302-ЭС15-16979 по делу N А33-19123/2013 // СПС «Консультант +»
2. Соловьев А., Яковенко С.О распространении действия Закона «О защите прав потребителей» на отношения, возникающие из договора банковского вклада // Хозяйство и право, N 12, 1997.
3. Филина Ф.Н., Толмачев И.А. Все об индивидуальном предпринимателе / под ред. Т.В. Гороховой. 9-е изд., перераб. и доп. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2019. 715 с.