Особенности реализации конституционных принципов арбитражного судопроизводства при защите публичных интересов, прав и законных интересов других лиц
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СЗ РФ. 2014 г. № 31. Ст. 4398
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // СЗ РФ. 29 июля 2002 г. № 30. Ст. 3012
3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 01.07.2021) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., № 8. Ст. 366
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 (ред. от 25.01.2013) «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // «Вестник Высшего Арбитражного суда РФ». 2012. № 5
2. Учебные, научные и иные публикации
5. Бережной А.Р., Попов А.П. Понятие публично-правового интереса в арбитражном процессе // E-Scio. – 2019. – №7 (34). С. 34 – 40.
6. Бердинских С.В. Проблемы защиты прокурором публичных интересов при нарушениях законодательства об особо охраняемых природных территориях // «Юриспруденция в России: история и современность»: материалы Первой молодежной междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. СПб.: Санкт-Петербургская академия Следственного комитета, 2018. С. 51–56.
7. Григорьева Т.А., Храмова Е.В. Мировое соглашение по спорам, затрагивающим публично-правовые интересы: современные проблемы // Закон России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 8. – С. 17 – 24.
8. Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2018. – 136 с.
9. Ергашев Е.Р., Панкова А.А. Проблемы участия прокурора в рассмотрении дел арбитражными судами // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». – 2020. - № 2. – С. 53 – 60.
10. Коршунова О.Н. Законность и целесообразность в организации и деятельности прокуратуры Российской Федерации // Законы России: Опыт, Анализ, Практика. – 2019. – № 5. – С. 88 – 93.
11. Отческая Т.И. Процессуальные аспекты участия прокурора в арбитражном процессе // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – №2 (87). – С. 122 – 128.
12. Смирнов А.Ф. Принцип целесообразности в деятельности прокуратуры // Практика реализации судами и прокуратурой требований закона о защите прав участников экономической деятельности: сб. статей по материалам круглого стола, проведенного в рамках V Московского юрид. форума / под ред. Т.И. Отческой. Общество с ограниченной ответственностью «РГ-Пресс», – 2018. – С. 208 – 214.
13. Халатов С.А. К вопросу о роли прокурора в рассмотрении судами гражданских дел: теория и судебная практика // Закон. 2017. № 3. С. 69 – 81.
14. Чаплинский, В.Б. Проблемы реализации прав граждан при проведении публичных мероприятий на территории Российской Федерации / В. Б. Чаплинский. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2020. – № 26 (316). – С. 190 – 196.
15. Щербаков, А.В. Эффективность участия прокуроров в арбитражном процессе // Законность. 2018. № 4. С. 3 – 6.
Материалы судебной практики
16. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 11 марта 2020 г. по делу № А29-16529/2019 – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/FVxn8h7ypZ68/ (Дата обращения: 06.02.2022)
17. Решение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2020 г. по делу № А66-2368/2020 – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/hEosi6mP6TNS/ (Дата обращения: 06.02.2022)
18. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 июня 2020 г. по делу № А33-2430/2020 – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/IuZBrIRzw46A/ (Дата обращения: 06.02.2022)
19. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. по делу № А46-2227/2017 – Режим доступа: http://sudact.ru (Дата обращения: 06.02.2022)
20. Постановление Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 16.07.2018 № Ф07- 7547/2018 по делу № А56-35433/2017, Постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2009 по делу № А55-5225/2008 // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 06.02.2022)
