Защитник в уголовном процессе
Период изготовления: июнь 2022 года.
Целью исследования выступает выявление проблем, связанных с реализацией роли защитника в уголовном процессе.
Задачи исследования:
- определить понятие и цели деятельности защитника в уголовном судопроизводстве;
- изучить процессуальный статус адвоката – защитника в уголовном судопроизводстве;
- охарактеризовать адвокатскую тайну как гарантию права на защиту;
- проанализировать участие защитника на стадии возбуждения уголовного дела;
- изучить участие защитника в стадии предварительного расследования;
- рассмотреть вопросы собирания и представления доказательств, необходимых для оказания юридической помощи;
- проанализировать участие защитника в уголовном судопроизводстве в некоторых странах СНГ;
- исследовать участие защитника в уголовном судопроизводстве в государствах дальнего зарубежья.
Методологию работы составляют такие методы, как формально-юридический метод, метод правового моделирования, анализ, синтез, абстрагирование, индукция и дедукция, аналогия и классифицирование.
Нормативная база исследования основана на актах международного права, Конституции РФ, действующем уголовно-процессуальном законодательстве РФ, Федеральном Законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». В работе использованы положения постановлений и определений Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическую основу исследования составили сведения, полученные в результате обобщения статистических данных, изучения судебно-следственной практики за 2017-2022 гг., опубликованной практики Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретическая значимость исследования связана с тем, что в его рамках систематизируются основные представления о роли защитника в уголовном судопроизводстве.
Практическая значимость исследования связана с тем, что его результаты могут быть использованы для совершенствования уголовно-процессуального законодательства.
Структурно исследование состоит из введения, трех глав, включающих в себя в общей сложности восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.
Есть приложения.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЗАЩИТНИК И ЕГО РОЛЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАЧ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 7
1.1. Понятие и цели деятельности защитника в уголовном судопроизводстве 7
1.2. Процессуальный статус адвоката – защитника в уголовном судопроизводстве 18
1.3. Адвокатская тайна, как гарантия права на защиту 24
ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 32
2.1. Участие защитника на стадии возбуждения уголовного дела 32
2.2. Участие защитника в стадии предварительного расследования 40
2.3. Собирание и представление доказательств, необходимых для оказания юридической помощи 57
ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОСОБЕННОСТЯХ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 66
3.1 Участие защитника в уголовном судопроизводстве в некоторых странах СНГ 66
3.2 Участие защитника в уголовном судопроизводстве в государствах дальнего зарубежья 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 86
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 96
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 97
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 98
1.1 Конституция Российской Федерации, принята 12 декабря 1993 года всенародным голосованием (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. – 1993. - № 237.
1.2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Российская газета. – 2001. - № 249.
1.3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Российская газета. – 1996. - № 113-115, 118.
1.4 Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. – 2002. – № 100.
1.5 Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») (ред. от 27.09.2021) // Российская газета. – 2012. – № 283.
1.6 Выписка из протокола заседания Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.06.2010 № 5 «О методических рекомендациях» (вместе с «Методическими рекомендациями по ведению адвокатского производства») // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2016. – № 4.
1.7 Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2019 № 28-П «По делу о проверке конституционности статей 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Ю. Кавалерова» // Российская газета. – 2019. – № 169.
1.8 Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 № 4-О «По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (ООО «Мечел-Кокс») на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 части второй статьи 38 и частью одиннадцатой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2020. – № 2.
1.9 Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 754-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анищенко Олега Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49, статьей 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // Сайт справочно-правовой системы КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 18.05.2022 г.).
1.10 Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 № 896-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Качурина Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Сайт справочно-правовой системы КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 18.05.2022 г.).
1.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. - № 7.
1.12 Кодекс профессиональной этики адвоката, принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года // Библиотечка Российской газеты. – 2003. – вып.4
1.13 Методические рекомендации по реализации прав адвоката, приняты Федеральной палатой адвокатов РФ 22 апреля 2004 г. протокол № 5 // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – 2004. - № 3.
1.14 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 года // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. – Ст. 592 (утратил силу).
2. Судебная практика:
2.1 Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2016 года о делу № № 18-УД16-24 // Сайт справочно-правовой системы ГАС Правосудие [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения 28.05.2020 г.).
2.2 Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2020 № 31-КА19-4 // Сайт справочно-правовой системы КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 18.05.2022 г.).
2.3 Апелляционное постановление Новосибирского областного суда № 22-6032/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 4/16-197/2019 // Сайт справочно-правовой системы ГАС Правосудие [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения 28.05.2020 г.).
2.4 Апелляционное постановление Тульского областного суда № 22-3030/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-174/2019 // Сайт справочно-правовой системы ГАС Правосудие [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения 28.05.2020 г.).
2.5 Апелляционное постановление Михайловского районного суда Алтайского края № 10-5/2016 от 2 ноября 2016 г. по делу № 10-5/2016 // Сайт справочно-правовой системы ГАС Правосудие [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения 28.05.2020 г.).
2.6 Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 № 77-3300/2021 // Сайт справочно-правовой системы КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 18.05.2022 г.).
2.7 Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2020 по делу № 77-1067/2020 // Сайт справочно-правовой системы КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 18.05.2022 г.).
3. Специальная литература:
3.1. Адвокатская деятельность и адвокатура в России : учебник для академического бакалавриата / И. Л. Трунов [и др.] ; под ред. И. Л. Трунова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2016. — 427 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-9916-6430-1. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/388995 (дата обращения: 30.04.2020).
3.2. Абрамян А.К. Проблемы реализации полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве / А.К. Абрамян // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. - № 3. – С. 201-205.
3.3. Авраменко С.Н. К вопросу о процессуальном статусе защитника – неадвоката в уголовном судопроизводстве / С.Н. Авраменко // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. - № 2. – С. 103-107.
3.4. Адвокат в уголовном процессе / под ред. П.А Смирнова. – М.: Юнити-Дана, 2019. – 411 с.
3.5. Баева К.М. Собирание доказательств адвокатом – защитником: основные проблемы и пути их разрешения / К.М. Баева // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. - № 5. – С. 74-78.
3.6. Васильевой запретили гулять и общаться с прессой // Российская газета. - 19.12.2013. - № 268. - С. 2.
3.7. Висков В.В. Отдельные вопросы уголовно-правовой охраны отношений, связанных с реализацией права на защиту: сравнительно-правовой анализ / В. В. Висков // Теория и практика общественного развития. – 2018. – № 12 (130). – С. 113-118.
3.8. Гальков К.В. К вопросу об абсолютности адвокатской тайны / К.В. Гальков // Молодой ученый. – 2019. - № 50. – С. 490-493.
3.9. Дроздова Е.А. К проблемным вопросам, возникающим в процессе осуществления своих полномочий адвокатом-защитником / Е.А. Дроздова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2018. - № 2. – С. 92-97.
3.10. Ершова И.М. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании на стадии возбуждения уголовного дела / И.М. Ершова // Научный журнал. – 2020. - № 1. – С. 201-204.
3.11. Кузнецов В.В. Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства об особенностях регламентации деятельности защитника в уголовном процессе / В. В. Кузнецов // Интеграция наук. – 2018. – № 7 (22). – С. 110-112.
3.12. Кучинская А.В. Особенности участия защитника и законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в стадии предварительного расследования / А.В. Кучинская // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2019. – № 5. – С. 140-145.
3.13. Лифанова М.В. Актуальные вопросы статуса защитника в уголовном судопроизводстве современной России / М.В. Лифанова // Правовое государство: теория и практика. – 2022. – № 1 (67). – С. 116-129.
3.14. Лукьянов Е.В. О некоторых вопросах, связанных с допросом адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу / Е.В. Лукьянов // Пробелы в российском законодательстве. – 2022. – Т. 15. – № 2. – С. 160-165.
3.15. Мазитов Р.Р. В защиту защиты (о принятии Закона об адвокатуре / Р.Р. Мазитов // Российская юстиция. – 2001. - № 1. – С. 44-46.
3.16. Макашова Т.П. Виды уголовно-процессуальных функций адвоката / Т.П. Макашова // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2020. - № 2. – С, 65-70.
3.17. Насонова И.А. К вопросу о юридической природе уголовно-процессуальной защиты / И.А. Насонова // Вестник Воронежского юридического института МВД России. – 2010. - № 6. – С. 131-135.
3.18. Нестеров О.А. Генезис развития нормативного регулирования доступа защитника к материалам уголовного дела на этапе окончания предварительного расследования / О.А. Нестеров // Евразийская адвокатура. – 2018. - № 5. – С. 186-190.
3.19. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. 6-е издание. М. – Юрайт, 2010. – 856 с.
3.20. Нестерова П.В. Профессиональная этика адвоката / П.В. Нестерова, А.А. Жилина // Цифровизация современной науки: стратегии, инновации. Материалы XXXVII Всероссийской научно-практической конференции. – Ростов-на-Дону, 2022. – С. 197-201.
3.21. Окруадзе Г. М. К проблеме реализации прав адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе / Г.М. Окруадзе // Молодой ученый. - 2015. - №3. – С. 632-636.
3.22. Оленев А. Б. Нормативная регламентация профессионального права адвоката-защитника по уголовному делу на совершение действий, не противоречащих законодательству в зарубежных странах / А. Б. Оленев // Евразийская адвокатура. – 2018. – № 3 (34). – С. 65-73.
3.23. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: теория и практика реализации / Ю.С. Пилипенко // Автореферат дисс..докт.юр.наук. – М., 2009. – 32 с.
3.24. Победкин А. В. Уголовно-процессуальные гарантии в государствах – участниках СНГ / А. В. Победкин // Академическая мысль. – 2019. – № 1 (16). – С. 69-71.
3.25. Прохоркина О.А. Основные проблемы становления института свидетельского иммунитета в российском уголовном процессе / О.А. Прохоркина // Молодежь и XXI век – 2022. Материалы 12-й Международной молодежной научной конференции. – Курск, 2022. – С. 151-155.
3.26. Пухалов И.А. Проблемы законности посягательства на адвокатскую тайну / И.А. Пухалов, Д.Д. Прохоров // Тенденции развития науки и образования. – 2021. – № 74-6. – С. 137-140.
3.27. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт, 2018. – 451 с.
3.28. Салакко А.С. Перспективы совершенствования института адвокатского расследования / А.С. Салакко // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2017. - № 4. – С. 39-43.
3.29. Серветник С.В. Некоторые особенности правового статуса защитника (адвоката) в современном уголовном процессе / С.В. Серветник // Молодой ученый. – 2018. - № 47. – С. 156-158.
3.30. Сибирцев Г.И. Обеспечение и реализация независимости адвоката – защитника в уголовном процессе / Г.И. Сибирцев. – Автореферат дисс…канд.юр.наук. – Саратов, 2018. - 31 с.
3.31. Сойма Т.В. Защитник в уголовном процессе: проблемы уголовно-процессуальной регламентации и практики / Т.В. Сойма // Молодой ученый. – 2018. №39. – С. 127-131.
3.32. Степушкина М.А. Взаимоотношения адвоката с доверителем (клиентом) на примере Российской Федерации и США. Сравнительный анализ / М. А. Степушкина // Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современные аспекты. Сборник статей II Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2020. – С. 209-212.
3.33. Сырова Е.А. Процессуальные аспекты цели доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве / Е.А. Сырова // Academy. – 2018. – № 8. – С. 144-149.
3.34. Танделова К.И. Актуальные вопросы адвокатской тайны / К.И. Танделова // Вестник науки. – 2022. – Т. 1. – № 4 (49). – С. 167-174.
3.35. Трефилов А. А. Уголовный процесс зарубежных стран. Т. 1 (2-е изд.) / А. А. Трефилов. – Москва: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2019. – 1024 с.
3.36. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России / Л.Т. Ульянова. – М.: Городец, 2008. – 284 с.
3.37. Харзинова В.М. Некоторые особенности осуществления защиты в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / В.М. Харзинова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2018. – № 6. – С. 136-141.
3.38. Хузина Н.А. К вопросу о принципе адвокатской тайны / Н.А. Хузина, О.А. Козлова // Теория и практика инновационных технологий в АПК. материалы национальной научно-практической конференции. – 2021. – С. 78-81.
4. Международно-правовые акты и нормативно-правовые акты зарубежных стран
4.1 Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств – участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт : принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 Постановлением 7-6 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ (ред. от 29.11.2013) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 2021. – Электрон. дан. – Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть). – Загл. с экрана.
4.2 Примерный Уголовный кодекс США [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – 2021. – Режим доступа : https://constitutions.ru/?p=5849. – Загл. с экрана.
4.3 Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З (ред. от 26.05.2021) [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – 2021. – Режим доступа : https://etalonline.by/document/?regnum=HK9900275#&Article=407. – Загл. с экрана.
4.4 Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 № 226-V (ред. от 02.07.2021) [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – 2021. – Режим доступа : https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252#pos=693;-58. – Загл. с экрана.
4.5 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З (ред. от 26.05.2021) [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – 2021. – Режим доступа : https://etalonline.by/document/?regnum=HK9900295. – Загл. с экрана.
4.6 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 (ред. от 04.09.2021) [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – 2021. – Режим доступа : https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852#pos=3;-92. – Загл. с экрана.
4.7 Уголовно-процессуальный кодекс Франции (ред. от 21.10.2021) [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – 2021. – Режим доступа : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006071154?etatTexte=VIGUEUR&etatTexte=VIGUEUR_DIFF. – Загл. с экрана.
