ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
1.Юридический анализ признаков основного состава. 8
1.1.Правовое регулирование ответственности за получение взятки в истории. 8
российского уголовного права и законодательстве. 8
1.2 Объект и предмет взятки. 13
1.3 Объективная и субъективная сторона. 16
2. Некоторые вопросы квалификации получения взятки. 27
2.1 Размер взятки как обстоятельство, отягчающее ответственность. 27
2.3 Статус субъекта преступления как квалифицирующие признаки. 35
Список использованных источников. 41
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Декрет СНК РСФСР от 16.08.1921 «О борьбе со взяточничеством» // «СУ РСФСР», 1921, № 60, ст. 421.
Материалы судебной практики
4. Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 10 февраля 2017 г. по делу № 1-72 /2017. Интернет-ресурс: http://sud-praktika.ru/precedent/548184.html (дата обращение: 02.11.2020).
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». // Российская газета. 17 июля. 2013. N 154.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года». // СПС Консультант Плюс.
7. Приговор Псковского областного суда от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-347/ 2017 Интернет-ресурс. https://sudact.ru (дата обращение: 02.11.2020).
8. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.01.2012 N 47-011-83. Приговор по делу о получении взятки за незаконные действия оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, размер полученной взятки, характер и степень общественной опасности содеянного. – URL: http://www.gcourts.ru/case/6400915 (дата обращение: 02.11.2020).
9. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2011 N 19-О11-49. СПС Консультант Плюс.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». // Российская газета. 17 июля. 2013. N 154.
11. Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 09.08.2015 по делу № Дело № 1-592/15 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.gcourts.ru/case/6400915 (дата обращение: 02.11.2020).
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». // Российская газета. 17 июля. 2013. N 154.
13. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04 декабря 2017 г. по делу № № 1-896/2017. Интернет-ресурс: http://sud-praktika.ru/precedent/546659.html (дата обращение: 02.11.2020).
14. Приговор Сарапульского городского суда РФ от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-261/2018. РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-izhevska-udmurtskaya-respublika-s/act-465781413/ (дата обращения: 02.11.2020).
Научная и учебная литература
15. Борков В.Н. Новое понимание взяточничества: проблемы и решение // Уголовное право. 2019. N 1. С. 15.
16. Волженкин Б.В. Взяточничество в истории советского уголовного законодательства (1918-1927 гг.) // Правоведение. 1993. С. 13.
17. Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы: политический и нравственный облик // Отечественная история. 1997. N 5. С. 47.
18. Егорова Н., Егоров А., Гордейчик С. Антикоррупционные новеллы уголовного законодательства // Законность. 2017. N 1. С. 51.
19. Жабский В.А., Гладких О.С. Терминологическое значение понятий «взятка» и «подкуп», используемых в уголовном законодательстве России // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 10. С. 62-67.
20. Золин П.М. Преступность в стране в 1909 – 1928 гг.: сравнительная статистика // Советское государство и право. 1991. № 5. С. 112 С. 8-9.
21. Интервью Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки информационному агентству «Интерфакс». Интернет-ресурс: https://genproc.gov.ru/genprokuror/interview/document-1145087/
22. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб. пособие. М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 1998. С. 9.
23. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный)./Под ред. А.И. Чучаева, Контракт. Инфра-М. 2017. С.247.
24. Кожухова Е. С., Калентьева Т. А. О некоторых вопросах расследования коррупционных преступлений // Вестник ВУиТ. - 2019. - № 2. - С. 125-129.
25. Нуждин А.А. Характеристика коррупционных преступлений в уголовно-исполнительной системе: криминологический аспект. В сборнике: IV Международный пенитенциарный форум "Преступление, наказание, исправление" Сборник тезисов выступлений и докладов участников (к 140-летию уголовно-исполнительной системы России и 85-летию Академии ФСИН России). В 10-ти томах. Академия ФСИН России. 2019. С. 234-238
26. Мещерский А.С. Уголовно-правовые аспекты получения взятки как наиболее опасного проявления коррупции: дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2002. – С. 179–180.
27. Марченко О.С. Семантический анализ слова взятка, или сколько лексических лакун может скрывать одно юридическое понятие // Вестник Московского ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2014. – № 1. – С. 26-32.
28. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Азбуковник, 1999. С. 512.
29. Писарькова Л.Ф. Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века: Эволюция бюрократической системы. М., 2007. С. 68.
30. Патов Н.А. Историко-правовой обзор мер противодействия коррупции // Мировой судья. 2018. N 4. С. 11.
31. Хлустиков Н. Н., Лазарев А. В. Изменения уголовного законодательства в сфере борьбы с коррупцией: негативные последствия и проблемы правоприменения // Законность. - 2017. - № 2 (988). - C. 27-32.
32. Яни П.С. Взяточничество: споры о содержании новелл уголовного закона и позиции Верховного Суда // Законность. 2017. №12. С.23 - 28
