Договор поручения
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
ГЛАВА 1 МЕСТО ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ. 6
1.2.Гражданско-правовое значение договора поручения. 10
1.3. Классификация договора поручения. 12
ГЛАВА 2 ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ. ИСПОЛНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ. 15
2.1. Структура и существенные условия договора поручения. 15
2.2 Изменение и прекращение договора поручения. 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 28
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. №984.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Специальная литература
3. Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. 352 с.
4. Аюшеева И. З., Богданова Е. Е., Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Проспект, 2020. 440 с.
5. Суровова К.Ю. Понятие и виды профессионального представительства адвоката // Адвокат. - 2015. - № 3. - С. 13-15.
6. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. – 2006. – № 2. – С. 143.
7. Гришин, А. В. К вопросу правовой природы коммерческого представительства / А. В. Гришин // Актуальные проблемы права, государства и экономики : Сборник статей Всероссийской конференции и межведомственного круглого стола, Орел, 28 июня – 27 2018 года. – Орел: Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова, 2019. – С. 30-33.
8. Мухаметгалиева, С. Х. Сущность и значение договора поручения и комиссии в системе российского права / С. Х. Мухаметгалиева, И. Г. Мухаметгалиев // Анализ проблем и поиск решений повышения результативности современных научных исследований : сборник статей Международной научно-практической конференции, Оренбург, 05 декабря 2020 года. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Аэтерна", 2020. – С. 163-165.
9. Очкина, Е. Ю. Соотношение договора поручения и смежных ему договоров / Е. Ю. Очкина // Аллея науки. – 2019. – Т. 1. – № 8(35). – С. 483-487.
10. Петров, Р. В. Результативность договора агентирования в российском законодательстве / Р. В. Петров // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2019. – № 12. – С. 125-128.
11. Попова, В. В. Соотношение договора поручения с договорами комиссии и агентирования / В. В. Попова // Право и государство: теория и практика. – 2019. – № 8(176). – С. 76-77.
12. Соляр, А. С. Новеллы гражданского законодательства о представительстве / А. С. Соляр // Синергия Наук. – 2020. – № 48. – С. 168-177.
13. Фомичева Н. В., Строкова О. Г. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2019. 408 с.
Судебная практика
14. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2016 N 15АП-16645/2016 по делу N А32-7 [Электронный ресурс]. Режим доступа URL - http://www.consultant.ru
15. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2011 г. по делу № А53-11322/2010 «По иску ООО «Нота бэнэ» к ООО «Авангард ЭМК» // [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: http://kad.arbitr.ru/Card/
16. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2006 г. N КАА40/11400-06// [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс / Компания «Консультант Плюс». Электрон.дан. [М.]. URL: http://base.consultant.ru
17. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 января 2006 г. N Ф04- 9422/2005(18462-А81-13) // [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс / Компания «Консультант Плюс». Электрон.дан. [М.]. URL: http://base.consultant.ru/cons/
18. Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2006, 27.11.2006 N КА-А40/11400-06 по делу N А40- 63857/05-90-516 // [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: www.consultant.ru
19. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2012 г. по делу № ВАС-16/2012 «По иску ООО «Альтер» к ООО «СТЭК» // [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: www.consultant.ru
