Решение идентификационных задач в технико-криминалистической экспертизе документов
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательств РФ. 2014. № 30. Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 212.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 67. Ст. 1.
4. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 2001. N 176. Ст. 1.
Научная и учебная литература
5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистки. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. С. 24.
6. Винберг А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Советское государство и право. 1961. № 6. С. 77.
7. Винберг А. И. Основные принципы криминалистической экспертизы. – М., 1949. С. 121-122.
8. Кругляк С. А., Лютов В. П. Реализация метода Е. Ф. Буринского с помощью цифровой техники // Энциклопедия судебной экспертизы: Научно-практический журнал. 2019. № 1 (3). С. 94.
9. Ляцкая Т. А., Демидова Т. В., Лютов В. П. Сравнительный анализ компьютерных методов усиления контрастности реквизитов документов// Молодой ученый. 2018. № 67. С. 15.
10. Пакалина Д. И. Проблемы методического обеспечения технико-криминалистической экспертизы документов // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 56. С. 54-55.
11. Потапов С. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право. 1940. № 1. С. 66-81.
12. Салтевский М. В. Объекты идентификации и установление групповой принадлежности // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1965. Вып. 2. С. 44-45.
13. Сегай М. Я. Идентификационные связи и их использование в доказывании тождества. – В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 5. Киев, 1968. С. 25.
14. Терзиев Н.В. Идентификация в криминалистике // Советское государство и право. 1948. № 12. С. 44.
15. Технико-криминалистическая экспертиза документов: учебник/под ред. канд. юрид. наук, доц., засл. юриста РФ А.А. Проткина. – М.: Юрлитинформ, 2015. С. 69-70.
16. Турутин Д. С. Проблемные вопросы, связанные с проведением технико-криминалистических экспертиз документов по преступлениям экономической направленности // Молодой ученый. 2018. № 44 (230). С. 184-186.
17. Харламова О.А. Основные свойства объектов идентификационных исследований в технико-криминалистической экспертизе документов // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. 2016. № 1. С. 85-93.
18. Шашкин С.Б. Основы судебно-технической экспертизы документов, выполненных с использованием средств полиграфической и оргтехники (теоретический, методологический и прикладной аспекты) // Теория и практика судебной экспертизы. – СПб.; М.: Питер, 2003. С. 325-592.
Судебная практика
19. Обзор Следственного департамента МВД России «О практике производства органами предварительного следствия обысковых мероприятий в 1-м полугодии 2017 года». М. 2017. С. 42.
20. Приговор Селивановского Владимирской области от 11 февраля 2017 года по делу № 1 – 28/2017 // Архив Селивановского районного суда Владимирской области. – [Электронный ресурс]. Режим доступа – https://pasmi.ru/archive/271706/ (дата обращение 11.11.2020).
21. Решение № 12-212/2018 12-4684/2017 от 23 января 2020 г. по делу № 12-212/2018 – [Электронный ресурс]. Режим доступа – https://sudact.ru/ (дата обращение 11.11.2020).
22. Решение № 12-212/2018 12-4684/2017 от 23 января 2020 г. по делу № 12-212/2018 – [Электронный ресурс]. Режим доступа – https://sudact.ru/ (дата обращение 11.10.2020).
