ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМИ АНОМАЛИЯМИ

2021 года, 142 страницы, 60 источников.

ВВЕДЕНИЕ...………………………………………………………………………...3

ГЛАВА 1. ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМИ АНОМАЛИЯМИ…...………………………………………………………………7

1.1. Понятие психических аномалий и их характеристика….....……………...7

1.2. Значение выявления психических аномалий у лиц, совершивших преступление…………………………………………..……...............................21

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПСИХИЧЕСКИХ АНОМАЛИЙ………………………………………………………………………..35

2.1. Вменяемость и невменяемость и их влияние на меру уголовной ответственности.………………………………………………………………...35

2.2. Уголовная ответственность лиц, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости…………………………..………………………..44

2.3. Уголовная ответственность лиц, находившихся в состоянии аффекта...50

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМИ АНОМАЛИЯМИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ……………….64

3.1. Проблемы привлечения лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, к уголовной ответственности………………64

3.2. Проблемы правового регулирования преступности несовершеннолетних лиц с психическими аномалиями……………………………………………...77

3.3. Перспективы предупреждения преступности лиц с психическими расстройствами…………………………………………………………………81

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..…………………………………………………………………....89

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………..………….......................96

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………...104

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.06.2021 N 215-ФЗ) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 23.06.2021)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021 N 215-ФЗ, N 216-ФЗ) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 23.06.2021)

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 (ред. от 03.03.2015) "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113017/ (дата обращения: 23.06.2021)

4. Приговор Волжского городского суда Приговор № 1-714/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-714/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/uAxkxIgdDd5Q/ (дата обращения: 23.06.2021)

5. Приговор Гаджиевского гарнизонного военного суда Мурманской области № 11/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 11/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/Ld8VunfsFIN3/ (дата обращения: 23.06.2021)

6. Постановление Президиума Оренбургского областного суда № 44У-196/2018 4У-1789/2018 от 3 декабря 2018 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/8L2uspiRd3m8/ (дата обращения: 23.06.2021)

7. Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области № 1-203/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-203/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/zX2i5JtXcRNM/ (дата обращения: 23.06.2021)

8. Приговор Володарского районного суда № 1-78/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-78/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/qLIhXRWVW0NF/ (дата обращения: 23.06.2021)

9. Апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ N 38-АПУ17-7 от 20.09.2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/c623decd7494279bb864f15540c8eed4/ (дата обращения: 23.06.2021)

10. Приговор Ангарского городского суда Иркутской области № 1-743/2016 от 25 октября 2016 г. по делу № 1-743/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/XvHkduOSREmW/ (дата обращения: 23.06.2021)

11. Приговор Первомайского районного суда г. Омска № 1-326/2015 от 4 августа 2015 г. по делу № 1-326/2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/oLpKfo0ekiQl/ (дата обращения: 23.06.2021)