Составное преступление и его значение для уголовного права

Итак, дореволюционное законодательство послужило теоретической ба­зой для построения всего последующего законодательства Анализ норм о множественности преступлений в дореволюционном законодательстве по­казывает, что первые указания на множественность преступных актов появ­ляются в источниках права XIV в. Несмотря на то, что законодательные ак­ты (в т.ч. кодифицированные) этого исторического периода упоминали о различных формах института множественности преступлений, правовая категория множественности преступных актов не была известна ни доктри­не, ни законодательству исследуемого периода.

Термин «многообъектное преступ­ление» и его производные появились в уголовно-правовой науке сравни­тельно недавно. Исследуя на диссер­тационном уровне вопросы объекта уголовно-правовой охраны, П. В. За- московцев одним из первых рассмо­трел проблему многообъектности преступления. Наряду с этим в юри­дической литературе можно встре­тить использование понятий «дву­объектное преступление» и «двух­объектное преступление», которые употребляются в качестве синони­мов по отношению друг к другу и обозначают наиболее распростра­ненную разновидность многообъект­ных преступлений.

Существует множество определе­ний данного понятия, суть которых сводится к тому, что многообъект­ное преступление — это преступ­ление одновременно посягающее на несколько непосредственных объек­тов. Вместе с тем в большинстве слу­чаев ученые не раскрывают значе­ние понятия многообъектного пре­ступления, а формулируют его от­дельные признаки применительно к некоторым видам преступлений. Вкладывая неодинаковый смысл в понятие многообъектных преступ­лений, авторы, как следствие, весьма различно очерчивают круг этих преступлений.

Оглавление

Введение. 3

Глава 1. Историко-правовая и сравнительно-правовая характеристики составного преступления. 5

§1. Понятие и признаки составного преступления и смежных с ним понятий в истории отечественного законодательства. 5

§2. Понятие и признаки составного преступления и смежных с ним понятий по законодательству некоторых зарубежных государств. 9

Глава 2. Юридическая характеристика составного преступления по уголовному праву России. 11

§1. Составное преступление как разновидность единого сложного преступления 11

§2. Отграничение составного преступления от других видов единого сложного преступления. 14

§3. Отграничение составного преступления от форм множественности преступлений 19

Заключение. 32

Список использованной литературы.. 33

Приложение. 38

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 12 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

4. Федеральный закон от 05.06.2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ и Федеральный закон «О прокуратуре РФ» // СЗ РФ. - 2007. - № 24. - Ст. 2830.

5. Федеральный закон от 03.12.2007 г. № 322-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ» // СЗ РФ. - 2007. - № 50. - Ст. 6235.

6. Федеральный закон от 28.07.2012 г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ» // СЗ РФ. - 2012. - № 31. - Ст. 4332.

7. Федеральный закон от 31.12.2014 г. № 530-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодатель­ные акты РФ в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий» // СЗ РФ. - 2015. - № 1 (ч. 1). - Ст. 83

8. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 г. № 2 «Об организации предварительно­го расследования в Следственном комитете РФ» / СПС «Консультант Плюс».

9. Положение о порядке представления кредитными организациями в уполномочен­ный орган сведений, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии лега­лизации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию тер­роризма», утвержденное Банком России 29 августа 2008 года № 321-П (ред. от 26 авгу­ста 2014 года) // Вестник Банка России. 2008. № 54; 2012. № 54; 2012. № 66; 2013. №31; 2014. № 82

10. Указание Банка России от 5 июня 2013 года № 3007-У «О внесении изменений в Положение Банка России № 382-П от 9 июня 2012 года «О требованиях к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств и о порядке осу­ществления Банком России контроля за соблюдением требований к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств» // Вестник Банка России. 2013. № 37.

Специальная литература

1. Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2015. № 1.С. 54.

2. Ахметханов А. Ф. Объект состава массовых беспорядков // Российский следователь. 2012. № 21.

3. Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации преступлений террористической на­правленности // Уголовное право. 2013. № 1.

4. Безверхов А. Оценка изменений уголовного законодательства о служебных нарушени­ях и практики его применения // Уголовное право. 2014. № 3.

5. Бекботова Т. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

6. Бражник Ф. Множественность преступлений отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2016. № 3. С. 6-10.

7. Возжанникова И. Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А. И. Чучаев. М., 2014.

8. Грошев А.В. Функция правосознания в механизме уголовно-правового регулирования. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. Екатеринбург. 2017. 61 с.

9. Губаева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Российская юстиция. 2016. № 6. С. 7-9.

10. Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2016. № 1. С. 47-49.

11. Дзиконская С.Г. Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне (по материалам Краснодарского края). Авто-реф. дисс . канд. юрид. наук. Краснодар. 2014. 28 с.

12. Закомолдин Р. В. Преступные нарушения специальных правил и требований безопасно­сти: монография. Тольятти, 2013.

13. Золотарев В. Наказание по справедливости //Российская юстиция. 2015. №6. С. 30.

14. Золотарев В. Условное осуждение с отбыванием в колонии // Российская юстиция. 2016. № 3. С. 38.

15. Иванов Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". Критический взгляд // Уголовное право. 2016. № 2. С. 21-25.

16. Иногамова JI.B. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право. 2015. №8. С. 63-71.

17. Иногамова-Хегай Л. В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М., 2015.

18. Князева Н. А. Пиратство: уголовно-правовая характеристика и вопросы предупрежде­ния: монография / под ред. А. И. Коробеева. М., 2012.

19. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под общей ред. В.М. Лебедева, Б.Н. Топорника. М.: Изд-во "Юристъ", 2013. 412с.

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под редакцией А.В. Наумова. М.: Изд-во "Юристъ". 2012. 824 с.

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под редакцией Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Изд-во "Инфра-М-Норма". 2012. 320с.

22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общей редакцией Н.А. Овчинникова.- М.: Экзамен, 2014. 975с.

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ / Под общей редакцией В.В. Мозякова.-М.: Экзамен, 2012. 864с.

24. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России. Автореф. дисс. . доктора юрид. наук. М. 2016. 35 с.

25. Маслакова Е. А. К вопросу об организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем // Военно-юридический журнал. 2014. № 3.

26. Ображиев К. В., Чикин Д. С. Сложные единичные преступления. М., 2016.

27. Ораздурдыев А. М. Проблема множественности объектов и парных субъектов в понятии простого преступления // Российский следователь. 2013. № 15.

28. Семернева Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): науч.-практ. пособие. М., 2015.

29. Скляров С. В. О системности построения уголовного и административного законодатель­ства в контексте установления ответственности за правонарушения // Уголовное право. 2012. № 5.

30. Юдичева С. А. Уголовная ответственность за создание экстремистского сообщества // Новый юридический журнал. 2014. № 1.

Судебная практика

1. Апелляционное определение Верховного Суда Рос. Федерации определение от 8 апр. 2013 г. № 31-АПУ13-3.

2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 4.С. 12.

3. Надзорное определение Верховного Суда Рос. Федерации от 16 янв. 2017 г. № 8-Д07-17.

4. Определение Верховного Суда Рос. Федерации от 12 апр. 2012 г. № 92-Д11-2.

5. Определение Верховного Суда Рос. Федерации от 25 окт. 2012 г.

6. Определение КС РФ от 6 июня 2016 г. № 1171-О.

7. Постановление Президиума Верховного Суда Рос. Федерации от 15 июня 2005 г. № 179п05.

8. Постановление Президиума Верховного Суда Рос. Федерации от 19 февр. 2014 г. № 299-П13ПР.

9. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2007 г. № 254п07.

10. Постановление Президиума ВС РФ от 12 июля 2000 г. № 512п00пр.

11. Пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодейст­вующими и ядовитыми веществами».

12. Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога или в результате неосторожного обращения с огнем».

13. Пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».