Составное преступление и его значение для уголовного права

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
170
Покупок
1
Антиплагиат
Не указан
Размещена
19 Июн 2022 в 10:13
ВУЗ
Казанский инновационный университет им. В.Г. Тимирясева
Курс
2 курс
Стоимость
8 000 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
doc
Составное преступление и его значение для уголовного права
198 Кбайт 8 000 ₽
Описание

Итак, дореволюционное законодательство послужило теоретической ба­зой для построения всего последующего законодательства Анализ норм о множественности преступлений в дореволюционном законодательстве по­казывает, что первые указания на множественность преступных актов появ­ляются в источниках права XIV в. Несмотря на то, что законодательные ак­ты (в т.ч. кодифицированные) этого исторического периода упоминали о различных формах института множественности преступлений, правовая категория множественности преступных актов не была известна ни доктри­не, ни законодательству исследуемого периода.

Термин «многообъектное преступ­ление» и его производные появились в уголовно-правовой науке сравни­тельно недавно. Исследуя на диссер­тационном уровне вопросы объекта уголовно-правовой охраны, П. В. За- московцев одним из первых рассмо­трел проблему многообъектности преступления. Наряду с этим в юри­дической литературе можно встре­тить использование понятий «дву­объектное преступление» и «двух­объектное преступление», которые употребляются в качестве синони­мов по отношению друг к другу и обозначают наиболее распростра­ненную разновидность многообъект­ных преступлений.

Существует множество определе­ний данного понятия, суть которых сводится к тому, что многообъект­ное преступление — это преступ­ление одновременно посягающее на несколько непосредственных объек­тов. Вместе с тем в большинстве слу­чаев ученые не раскрывают значе­ние понятия многообъектного пре­ступления, а формулируют его от­дельные признаки применительно к некоторым видам преступлений. Вкладывая неодинаковый смысл в понятие многообъектных преступ­лений, авторы, как следствие, весьма различно очерчивают круг этих преступлений.

Оглавление
Список литературы
Список использованной литературы

 

Нормативные акты

1.                Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2.                Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.

3.   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 12 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

4.                Федеральный закон от 05.06.2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ и Федеральный закон «О прокуратуре РФ» // СЗ РФ. - 2007. - № 24. - Ст. 2830.

5.                Федеральный закон от 03.12.2007 г. № 322-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ» // СЗ РФ. - 2007. - № 50. - Ст. 6235.

6.                Федеральный закон от 28.07.2012 г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ» // СЗ РФ. - 2012. - № 31. - Ст. 4332.

7.                Федеральный закон от 31.12.2014 г. № 530-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодатель­ные акты РФ в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий» // СЗ РФ. - 2015. - № 1 (ч. 1). - Ст. 83

8.                Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 г. № 2 «Об организации предварительно­го расследования в Следственном комитете РФ» / СПС «Консультант Плюс».

9.                Положение о порядке представления кредитными организациями в уполномочен­ный орган сведений, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии лега­лизации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию тер­роризма», утвержденное Банком России 29 августа 2008 года № 321-П (ред. от 26 авгу­ста 2014 года) // Вестник Банка России. 2008. № 54; 2012. № 54; 2012. № 66; 2013. №31; 2014. № 82

10.           Указание Банка России от 5 июня 2013 года № 3007-У «О внесении изменений в Положение Банка России № 382-П от 9 июня 2012 года «О требованиях к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств и о порядке осу­ществления Банком России контроля за соблюдением требований к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств» // Вестник Банка России. 2013. № 37.

 

Специальная литература

1.                Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2015. № 1.С. 54.

2.                Ахметханов А. Ф. Объект состава массовых беспорядков // Российский следователь. 2012. № 21.

3.                Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации преступлений террористической на­правленности // Уголовное право. 2013. № 1.

4.                Безверхов А. Оценка изменений уголовного законодательства о служебных нарушени­ях и практики его применения // Уголовное право. 2014. № 3.

5.                Бекботова Т. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

6.                Бражник Ф. Множественность преступлений отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2016. № 3. С. 6-10.

7.                Возжанникова И. Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А. И. Чучаев. М., 2014.

8.                Грошев А.В. Функция правосознания в механизме уголовно-правового регулирования. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. Екатеринбург. 2017. 61 с.

9.                Губаева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Российская юстиция. 2016. № 6. С. 7-9.

10.           Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2016. № 1. С. 47-49.

11.           Дзиконская С.Г. Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне (по материалам Краснодарского края). Авто-реф. дисс . канд. юрид. наук. Краснодар. 2014. 28 с.

12.           Закомолдин Р. В. Преступные нарушения специальных правил и требований безопасно­сти: монография. Тольятти, 2013.

13.           Золотарев В. Наказание по справедливости //Российская юстиция. 2015. №6. С. 30.

14.           Золотарев В. Условное осуждение с отбыванием в колонии // Российская юстиция. 2016. № 3. С. 38.

15.           Иванов Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". Критический взгляд // Уголовное право. 2016. № 2. С. 21-25.

16.           Иногамова JI.B. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право. 2015. №8. С. 63-71.

17.           Иногамова-Хегай Л. В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М., 2015.

18.           Князева Н. А. Пиратство: уголовно-правовая характеристика и вопросы предупрежде­ния: монография / под ред. А. И. Коробеева. М., 2012.

19.           Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под общей ред. В.М. Лебедева, Б.Н. Топорника. М.: Изд-во "Юристъ", 2013. 412с.

20.           Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под редакцией А.В. Наумова. М.: Изд-во "Юристъ". 2012. 824 с.

21.           Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под редакцией Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Изд-во "Инфра-М-Норма". 2012. 320с.

22.           Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общей редакцией Н.А. Овчинникова.- М.: Экзамен, 2014. 975с.

23.           Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ / Под общей редакцией В.В. Мозякова.-М.: Экзамен, 2012. 864с.

24.           Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России. Автореф. дисс. . доктора юрид. наук. М. 2016. 35 с.

25.           Маслакова Е. А. К вопросу об организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем // Военно-юридический журнал. 2014. № 3.

26.           Ображиев К. В., Чикин Д. С. Сложные единичные преступления. М., 2016.

27.           Ораздурдыев А. М. Проблема множественности объектов и парных субъектов в понятии простого преступления // Российский следователь. 2013. № 15.

28.           Семернева Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): науч.-практ. пособие. М., 2015.

29.           Скляров С. В. О системности построения уголовного и административного законодатель­ства в контексте установления ответственности за правонарушения // Уголовное право. 2012. № 5.

30.           Юдичева С. А. Уголовная ответственность за создание экстремистского сообщества // Новый юридический журнал. 2014. № 1.

 

 

Судебная практика

1.                Апелляционное определение Верховного Суда Рос. Федерации определение от 8 апр. 2013 г. № 31-АПУ13-3.

2.                Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 4.С. 12.

3.                Надзорное определение Верховного Суда Рос. Федерации от 16 янв. 2017 г. № 8-Д07-17.

4.                Определение Верховного Суда Рос. Федерации от 12 апр. 2012 г. № 92-Д11-2.

5.                Определение Верховного Суда Рос. Федерации от 25 окт. 2012 г.

6.                Определение КС РФ от 6 июня 2016 г. № 1171-О.

7.                Постановление Президиума Верховного Суда Рос. Федерации от 15 июня 2005 г. № 179п05.

8.                Постановление Президиума Верховного Суда Рос. Федерации от 19 февр. 2014 г. № 299-П13ПР.

9.                Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2007 г. № 254п07.

10.           Постановление Президиума ВС РФ от 12 июля 2000 г. № 512п00пр.

11.           Пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодейст­вующими и ядовитыми веществами».

12.      Пункт 4 постановления Пленума     Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога или в результате неосторожного обращения с огнем».

13.      Пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовное право
Тест Тест
19 Ноя в 18:15
10
0 покупок
Уголовное право
Задача Задача
19 Ноя в 13:30
12 +1
0 покупок
Уголовное право
Задача Задача
19 Ноя в 13:29
9 +1
0 покупок
Уголовное право
Контрольная работа Контрольная
19 Ноя в 11:37
15 +2
0 покупок
Уголовное право
Курсовая работа Курсовая
18 Ноя в 16:19
18
0 покупок
Другие работы автора
Банкротство
Шпаргалка Шпаргалка
31 Мая в 18:57
48 +1
0 покупок
Трудовое право
Презентация Презентация
31 Мая в 18:46
108 +1
0 покупок
Юриспруденция
Презентация Презентация
19 Июн 2022 в 10:41
140
0 покупок
Теория государства и права
Курсовая работа Курсовая
19 Июн 2022 в 10:04
197 +1
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир