Назначения судебного заседания. Полномочия судьи

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

ВВЕДЕНИЕ. 2

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 5

1.1.Стадии назначения заседания. 5

1.2.Вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания. 8

1.3. Предварительное слушание как форма производства в стадии назначения судебного разбирательства. 11

Глава 2. Полномочия судьи на стадии назначения судебного заседания. 19

2.1 Характеристика полномочий судьи. 19

2.2. Решения, принимаемые судьёй в стадии назначения судебного заседания. 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29

СПИСОК использованной литературы.. 31

Нормативные правовые акты

1         Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 15. – Ст. 1691.

2         Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. – № 249. – 22 декабря.

3         Федеральный закон от 21.07.2014 г. № 269-ФЗ «О внесении изменений в статьи 236 и 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // РГ. – 2014. – № 166. – 25 июля.

Научная и учебная литература

4         Безик Е.А. Особенности процесса доказывания в ходе предварительного слушания по уголовным делам / Е.А. Безик; в сб. научн. статей «Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского надзора, правоохранительной и правозащитной деятельности уголовного судопроизводства; под общ. и научн. ред. О.В. Гладышевой и В.А. Семенцова. – Краснодар, 2014. – С. 18-22.

5         Божьев В.П. Применение норм УПК, регулирующих деятельность суда по уголовному делу, поступившему от прокурора / В.П. Божьев // Законность. – 2010. – № 5. – С. 14-18.

6         Бойченко О.И. Пределы доказывания в стадии назначения судебного заседания / О.И. Бойченко; в сб. научн. статей «Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского надзора, правоохранительной и правозащитной деятельности уголовного судопроизводства; под общ. и научн. ред. О.В. Гладышевой и В.А. Семенцова. – Краснодар, 2014. – С. 22-27.

7         Воронин С.Э. Предварительное слушание в уголовном судопроизводстве: проблемы и перспективы развития: монография / С.Э. Воронин, Н.Ю. Луцкая. – Барнаул, 2010. – 160 с.

8         Дик Д.Г. Соотношение познания и доказывания на предварительном слушании по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Г. Дик. – Челябинск, 2011. – 29 c.

9         Днепровская М.А. Общий порядок подготовки к судебному заседанию: рекомендации по решению некоторых проблем / М.А. Днепровская, А.И. Лухнев, Д.А. Степаненко // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 91-94.

10    Зайцев, О.А. Актуальные проблемы реализации уголовнопроцессуальной политики в Российской Федерации [Текст] / О.А. Зайцев // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовнопроцессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. – Краснодар, КубГУ, 2018. – С. 67–71.

11    Ибрагимова Л.Д. Некоторые проблемы нормативного регулирования и практики проведения предварительного слушания по основанию, связанному с решением вопроса об исключении доказательств пот делу / Л.Д. Ибрагимова // Вестник Бурятского государственного университета. – 2012. – № 2. – С. 297-301.

12    Ишимов П.Л. Подготовка к судебному заседанию в российском уголовном процессе: монография / П.Л. Ишимов, Н.С. Курышева. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 200 c.

13    Кобылинская С.В. Стадия подготовки дела к судебному заседанию в современном Российском уголовном судопроизводстве / С.В. Кобылинская, А.А. Баранников // Электронный научный журнал Кубанск. госуд. аграрного университета. – 2014. – № 95. – [Электронный ресурс]. – URL: http://ej.kubagro.ru/2014/01/pdf/41pdf, свободный.

14    Ковтун Н.Н. Подготовка дела к судебному заседанию: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 / Н.Н. Ковтун // Уголовное судопроизводство: теория и практика. – М.: Юрайт, 2011. – С. 817-825.

15    Кальницкий, В.В. Понятие и значение стадии назначения и подготовки судебного разбирательства в уголовном процессе [Текст] / В.В. Кальницкий// Научный вестник Омской академии МВД России. – № 4 (67). – 2017. – С. 34-41.

16    Кобылинская, С.В. Стадия подготовки дела к судебному заседанию в современном российском уголовном судопроизводстве [Текст] / С.В. Кобылинская, А.А. Баранников // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского гос. аграрного ун-та. – 2014. – № 95 (01). – С. 1104-1114

17    Конев, А.Н. Идеология состязательности в стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции [Текст] /А.Н. Конев // Труды Академии управления МВД России. – № 3 (43). – 2017. – С. 41-46.

18    Колоколов Н.А. Решения судьи в стадии предварительного слушания, пресекающие движение уголовного дела / Н.А. Колоколов // Мировой судья. – 2011. – № 1. – С. 15-19.

19    Константинова В.А. Осуществление правосудия в стадии назначения (подготовки) судебного заседания / В.А. Константинова // Вестник Омского университета. – 2011. – № 1 (26). – С. 200-205.

20    Луцкая Н.Ю. Порядок проведения предварительного слушания / Н.Ю. Луцкая, С.Э. Воронин // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2011. – Вып. 1 (19). – С. 158-162.

21    Малахова Л.И. Предмет и пределы уголовно-процессуальной деятельности в суде первой инстанции / Л.И. Малахова // Вестник ВГУ. – Серия «Право». – 2015. – № 3. – С. 225-230.

22    Махова Т.М. Эффективность процессуальной деятельности в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию / Т.М. Махова // Lex Russica. – 2010. – № 3. – С. 581-587.

23    Меретуков Г.М. Доказательственная деятельность суда в стадии назначения судебного разбирательства / Г.М. Меретуков, С.А. Лабанова // Научный журнал КубГАУ. – 2012. – № 82. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/08/pdf/71.pdf, свободный.

24    Обеспечение процессуальной самостоятельности следователя в системе контрольно-надзорных отношений на досудебном производстве [Текст] // Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства: монография / под ред. Н.С. Мановой. – М.: Проспект, 2016. – 192 с

25    Рябинина, Т.К. Предмет проверки материалов поступившего в суд уголовного дела [Текст] / Т.К. Рябинина // Вестник ВолГУ. – Сер. 5: Юриспруденция. – 2016. – Т. 15. – № 4 (33). – С. 120-126.

26    Таракин Д. А. Актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства применительно к стадии подготовки дела к судебному разбирательству / Д.А. Таракин // Молодой ученый. – 2014. – №2. – С. 606-611.

27    Ткачева Н.В. Полномочия суда при рассмотрении и разрешении уголовного дела судом первой инстанции (стадия назначения судебного заседания) / Н.В. Ткачева // Вестник ЮУрГУ. – 2011. – № 40. – С. 90-94.

28    Цыганенко С.С. Назначение судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве: вопросы теории и законодательства / СС.Цыганенко // Terra economicus. – 2010. – Том. 8. – № 1. – С. 87-95.

29    Хапсирокова, М.Н. Полномочия судьи при осуществлении им проверки поступившего уголовного дела в стадии назначения судебного разбирательства [Текст] /М.Н. Хапсирокова // Развитие науки в современном Мире: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. – Самара: ЦНИК, 2017. – 72 с.

30    Шипицина, В.В. Проблема дифференциации процессуальной формы в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и обеспечения прав его участников [Текст] / В.В. Шипицина // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 12 (49). – С. 2889-2894.

31    Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе: проблемы теории и практики: монография / А.В. Шигуров. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 240 c.

Материалы судебной практики

32    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующего подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (ред. 3.03.2015) // БВС РФ. – 2010. – № 2.

33    Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // ВКС РФ. – 2003. – № 1.

34    Определение Конституционного Суда РФ от 02.02.2006 № 57-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности частей второй и пятой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // ВКС РФ. 2006. № 3.

35    Определение Конституционного Суда РФ от 01.11.2012 № 2001-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белькова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // ВКС РФ. – 2013. – № 3.

36    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 16-П г. Санкт-Петербург «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» / РГ. – 2013. – № 6127. – 12 июля.