Домашний арест
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Глава 1.Домашний арест как уголовно-правовая мера пресечения. 5
1.1.Понятие и сущность домашнего ареста. 5
1.2. Условия применения домашнего ареста. 8
Глава 2.Организационные моменты нахождения под домашним арестом. 14
2.1 Домашний арест: проблемы правоприменения. 14
2.2.Современное состояние условий нахождения под домашним арестом и пути его совершенствования. 19
Список использованной литературы.. 27
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
Материалы юридической практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41(ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ.– 2014.– № 2
4. Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.09.2018 № 10-16596/2018. Обстоятельства: Постановлением обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр), избрана мера пресечения в виде заключения под домашний арест. Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.
5. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 14.07.2015 по делу № 22-4518/2015. Обстоятельства: Постановлением обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.
6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.09.2018 № 10-16223/2018. Обстоятельства: Постановлением подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30, 158 УК РФ (приготовление/покушение; кража), изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения. Документ опубликован не был// СПС КонсультантПлюс.
Учебная и специальная литература
7. Андроник Н.А. Некоторые аспекты применения меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Вестник Калининградского филиала СанктПетербургского университета МВД России. – 2015. – № 4 (42). – С. 119-122.
8. Антонов, И.А. и др. К вопросу об исполнении меры пресечения «домашний арест» в условиях несовершенства уголовнопроцессуального законодательства / И.А. Антонов, О.А. Берзинь, Р.М. Каширин // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2017. – № 2. – С.25
9. Климов, В.В. Проблемы применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве России / В.В. Климов // Вестник МГУ. – 2016. – № 3. – С.23-27.
10. Джелаухова Е.Г., Науменко А.С., Федоров А.В. Вопросы применения домашнего ареста в качестве меры пресечения / Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 33. С. 159-166.
11. Ермасов Е. В., Бурмакин Г. А., Габараев А. Ш. Вопросы совершенствования и практика реализации меры пресечения в виде домашнего ареста в деятельности уголовно-исполнительных инспекций ФСИН России // Уголовное право. 2016. № 1. – С. 58-59.
12. Есипов Д.И. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2014. – №4. – С. 66-70.
13. Квык, А. В. К вопросу о несовершенстве систем средств контроля за нахождением подозреваемого (обвиняемого) под домашним арестом / А. В. Квык // Российский следователь. — 2017. — № 4. — С. 24–26.
14. Мельников В.Ю. Проблемы применения меры пресечения – домашний арест // Юридический вестник Ростовского государственного экономического факультета. – 2017. – №36. – С. 50-56.
15. Овчинников, Ю.Г. Порядок осуществления контроля над исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста / Ю.Г. Овчинников // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2017. – № 1. – С. 22-26.
16. Пушкарев В.В. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. №2 (25). С. 126-132.
17. Пилюшин, И.П. Эффективность домашнего ареста в уголовном судопроизводстве / И.П. Пилюшин // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2018. – № 2 (69). – С. 17-19.
18. Пушкарев, В. В. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса / В.В. Пушкарев // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2016. – № 2 (25). – С. 126-132.
19. Райгородский В.Л. Актуальные вопросы применения домашнего ареста в уголовном процессе // Юристъ-Правоведъ. – 2016. – №1. – С. 49-53.
20. Судницын, А.Б. Данные о совершении преступления определенной степени тяжести при избрании и применении меры пресечения в виде заключения под стражу: значение, нормативное закрепление, складывающаяся практика / А.Б. Судницын // Вестн. Сибирского юрид. ин-та ФСКН России. – 2014. – № 4. – С. 23–29.
21. Челпанова, Ю.О. Проблемы применения домашнего ареста / Ю.О. Челпанова // Молодой ученый. – 2018. – № 37. – С. 79-81.
22. Ушаков, А.С. О понятии «применение меры пресечения» в уголовном процессе / А.С. Ушаков // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2016. – № 4. – С. 22-26.
23. Эсендиров, М.В. О некоторых вопросах соблюдения прав обвиняемого при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / М.В. Эсендиров // Общество и право. – 2015. – № 1(51). – С. 208–2013.
