Задачи предпринимательское право

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
756
Покупок
1
Антиплагиат
Не указан
Размещена
4 Окт 2015 в 19:45
ВУЗ
Тюменский государственный университет
Курс
Не указан
Стоимость
300 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Контрольная предпринимательское право
34.8 Кбайт 300 ₽
Описание
Задача № 1
Вопрос: В надлежащий регистрирующий орган было представлено заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, – сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Рекламное предприятие «Дельта», – о новом директоре Б., назначенном единственным участником ООО.
Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации на основании непредставления определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых документов, т.к. указанное выше заявление было подписано не уполномоченным, по его мнению, лицом – директором ООО Б., сведения о котором не содержатся в соответствующем реестре.
Законно ли принятое регистрирующим органом решение?
Задача № 2
Вопрос: 3 июля прошлого года арбитражным судом было принято заявление о признании должника – ООО «ОтКорм» – банкротом, 25 сентября – введено финансовое оздоровление, а в октябре к административному управляющему ООО обратились за удовлетворением своих требований в качестве кредиторов по текущим платежам ЗАО «Демьян», ИП Аргунов С.П. и Цирятьев В.А.
ЗАО потребовало оплатить партию товаров, полученных должником 26 июля прошлого года по договору поставки, заключенному сторонами 1 июня прошлого года, срок оплаты в соответствии с договором – не позднее 27 сентября прошлого года. ИП потребовал оплатить нежилое помещение, принятое должником 4 июля прошлого года по договору продажи недвижимости, заключенному сторонами 4 июля прошлого года, срок оплаты в соответствии с договором – не позднее 5 августа прошлого года. Цирятьев В.А. потребовал уплатить проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику 2 июля прошлого года по договору займа, заключенному сторонами 1 июля прошлого года, в соответствии с договором – проценты выплачиваются займодавцу ежемесячно до дня возврата суммы займа.
7 февраля сего года по делу о банкротстве ООО был осуществлен переход к внешнему управлению, причем на тот момент требования указанных выше кредиторов удовлетворены не были. После этого внешний управляющий ООО заявил ЗАО, что денежное обязательство перед ним должника перестало носить характер текущих платежей, а Цирятьеву В.А., – что его требование об уплате процентов на сумму займа никогда не являлось требованием кредитора по текущим платежам. Причем подобных заявлений в адрес ИП внешний управляющий не сделал.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Каковы правовые последствия признания по делу о банкротстве денежных обязательств и обязательных платежей текущими платежами?
Задача № 3
Вопрос: Антимонопольный орган, руководствуясь ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции», одним предписанием обязал ЗАО «ОблИнвесГрупп» и ОАО «ГорЭлектроСеть» заключить договор энергоснабжения с ИП Ивановым И.И.
ЗАО и ОАО обратились в арбитражный суд с заявлением о признании указанного предписания недействительным. ЗАО мотивировало свое требование тем, что оно услуг по передаче электроэнергии не оказывает, ее производством и реализацией не занимается и не может заключить подобный договор (связанный с использованием имущества другого юридического лица) от собственного имени. ОАО мотивировало свое требование тем, что оно является собственником соответствующих электрических сетей и на основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ вправе по своему усмотрению решать вопросы об их использовании конкретными потребителями.
Суд установил следующее: а) ЗАО владеет 75 % голосующих акций ОАО; б) ЗАО и ОАО включены в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем тридцать пять процентов, в составе группы лиц, доминирующей на рынке поставок электроэнергии.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Оглавление
Задачи предпринимательское право. Вариант 2
Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Предпринимательское право
Контрольная работа Контрольная
31 Окт в 18:17
42 +20
0 покупок
Предпринимательское право
Задача Задача
30 Окт в 16:40
17 +4
0 покупок
Предпринимательское право
Задача Задача
30 Окт в 16:39
14 +4
0 покупок
Предпринимательское право
Задача Задача
30 Окт в 16:38
14 +2
0 покупок
Предпринимательское право
Задача Задача
30 Окт в 16:37
12 +2
0 покупок
Другие работы автора
Семейное право
Дипломная работа Дипломная
26 Авг 2016 в 20:43
1 221 +1
2 покупки
Уголовное право
Диссертация Диссертация
20 Авг 2016 в 21:28
817
2 покупки
Гражданское право
Дипломная работа Дипломная
20 Авг 2016 в 21:20
1 798 +1
0 покупок
Гражданское право
Дипломная работа Дипломная
20 Авг 2016 в 21:14
703 +1
0 покупок
Криминалистика
Дипломная работа Дипломная
4 Окт 2015 в 21:59
594 +1
0 покупок
Государственная служба
Дипломная работа Дипломная
4 Окт 2015 в 21:42
959
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир