6 задач по дисциплине Гражданский процесс
6 задач по дисциплине Гражданский процесс с полным решением
Решение задач доступно при покупке в формате Ворд
Задачи на пятерку
2022 год
Задача 1: Герасимова обратилась в суд с иском о расторжении брака со своим мужем. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное за в заочном производстве, ответчик заявил суду ходатайство о рассмотрении дела с участием прокурора и вызове специалиста для консультации по требованиям, заявленным истцом. Как следует поступить суду?
Задача 4: Толкачева обратилась в суд с иском к Рыаседание не явился, хотя направил суду возражения против иска. Возможно ли рассмотрение данного дела в заочном производстве?
Задача 2: Московским городским судом вынесено заочное решение по иску прокурора в интересах инвалида Соловьева о взыскании в его пользу 3500000 рублей с ООО «Бытхим». Стороны в судебное заседание не явились. Правильно ли поступил суд?
Задача 3: Согласившись на рассмотрение делжову об установлении отцовства и взыскании алиментов на ее дочь 2003 года рождения. В течении трех раз ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом и не сообщил о причинах своей неявки. Несмотря на возражения истцы, судья вынес определение о рассмотрении дела в заочном производстве, поскольку в материалах дела имелись доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.
Оцените действия суда.
Задача 5: Прокурор района в интересах престарелой Ривлиной предъявил в суде иск к Пугачевой и Демьянову о возмещении причиненного их несовершеннолетними детьми ущерба.
В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить ввиду отказа подержать предъявленный им иск.
В судебном заседании, где обсуждалось заявление прокурора, адвокат, представляющий интересы Ривлиной, заявил, что если прокурор отказывается от иска, то дело истицы является бесперспективным. В связи с этим он тоже отказывается от иска.
Суд постановил определение, которым производство по делу прекратил.
В частной жалобе Ривлина просила отменить определение суда, ссылаясь на то, что от иска отказываться не собирается, не явилась в суд по болезни, в подтверждение чего у нее имеется справка с больницы, адвокат же не имел полномочий отказаться от иска, так как срок доверенности с этими полномочиями истек за два дня до судебного заседания.
Подлежит ли отмене определение суда?
Задача 6: Новиков предъявил в суд иск о расторжении брака с Новиковой. В судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ограничен в дееспособности и его попечителем является Новикова, которая возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд.
Правильны ли доводы Новиковой?
Как должен поступить суд
Задача 1: Герасимова обратилась в суд с иском о расторжении брака со своим мужем. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, хотя направил суду возражения против иска. Возможно ли рассмотрение данного дела в заочном производстве?
Ответ:
Нет, не возможно.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Можно расторгнуть брак без присутствия одного из супругов только в том случае, если соблюдены требования нормативно-правовых актов статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ.
В таком случае суд будет принимать решение, по существу, при следующих условиях:
- Есть письменное согласие на развод.
- В суд направлена просьба рассмотреть дело в его отсутствие.
- В деле принимают участие представители сторон, а не сами супруги.
Задача 2: Московским городским судом вынесено заочное решение по иску прокурора в интересах инвалида Соловьева о взыскании в его пользу 3500000 рублей с ООО «Бытхим». Стороны в судебное заседание не явились. Правильно ли поступил суд?
Ответ:...................................................
Задача 3: Согласившись на рассмотрение дела в заочном производстве, ответчик заявил суду ходатайство о рассмотрении дела с участием прокурора и вызове специалиста для консультации по требованиям, заявленным истцом. Как следует поступить суду?
Ответ:...................................................
Задача 4: Толкачева обратилась в суд с иском к Рыжову об установлении отцовства и взыскании алиментов на ее дочь 2003 года рождения. В течении трех раз ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом и не сообщил о причинах своей неявки. Несмотря на возражения истцы, судья вынес определение о рассмотрении дела в заочном производстве, поскольку в материалах дела имелись доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.
Оцените действия суда.
Ответ:...................................................
Задача 5:
Прокурор района в интересах престарелой Ривлиной предъявил в суде иск к Пугачевой и Демьянову о возмещении причиненного их несовершеннолетними детьми ущерба.
В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить ввиду отказа подержать предъявленный им иск.
В судебном заседании, где обсуждалось заявление прокурора, адвокат, представляющий интересы Ривлиной, заявил, что если прокурор отказывается от иска, то дело истицы является бесперспективным. В связи с этим он тоже отказывается от иска.
Суд постановил определение, которым производство по делу прекратил.
В частной жалобе Ривлина просила отменить определение суда, ссылаясь на то, что от иска отказываться не собирается, не явилась в суд по болезни, в подтверждение чего у нее имеется справка с больницы, адвокат же не имел полномочий отказаться от иска, так как срок доверенности с этими полномочиями истек за два дня до судебного заседания.
Подлежит ли отмене определение суда?
Ответ:...................................................
Задача 6:
Новиков предъявил в суд иск о расторжении брака с Новиковой. В судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ограничен в дееспособности и его попечителем является Новикова, которая возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд.
Правильны ли доводы Новиковой?
Как должен поступить суд
Ответ:...................................................
