[ НГУЭУ ] Правовые основы оперативно - розыскной деятельности 6 вариант
Задача 1.
В кассе железнодорожной станции была похищена крупная денежная сумма. На место происшествия выехали сотрудники линейного отдела полиции в сопровождении кинолога с служебно-розыскной собакой. Служебно-розыскная собака с места происшествия привела оперативных сотрудников к строительному вагончику, где жили строители дороги. Здесь собака набросилась на одного из рабочих, который в последующем был привлечен к уголовному делу о краже в качестве подозреваемого. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были оформлены актом о применении служебно-розыскной собаки. Какое ОРМ было проведено в данном случае?
Задача 2.
Гражданин «А», сотрудничающий с оперативно-розыскным органом на контрактной основе в возрасте 50-ти лет в результате неосторожного обращения с огнём потерял зрение, что исключало возможность его дальнейшего сотрудничества. Руководство оперативно-розыскного подразделения отказало в представлении ему пенсии по инвалидности мотивируя это тем, что зрение «А» утратил по своей вине, а не в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия. Являются ли правомерным отказ? Каким законом регулируется данная ситуация?
Задача 3.
К оперуполномоченному уголовного розыска обратился знакомый предприниматель с просьбой установить наблюдение за его супругой с целью установления фактов супружеской измены. Оперативный работник дважды зафиксировал на фотоплёнку встречи супруги предпринимателя с гражданином «И» в кафе «Гойча», фотографии представил инициатору. Оцените действия оперативного работника с точки зрения закона об оперативно-розыскной деятельности и уголовного закона.
