Курсовая Коллизии в праве

Работа посвящена различным формам правовых коллизий.
Правовые системы отдельных государств могут коллизировать по различным вопросам:
а) право какого государства подлежит применению к правоотношению с целью его урегулирования (коллизии материального права);
б) право какого государства должно использоваться для квалификаций фактического спорного правоотношения (предварительный вопрос);
в) право какого государства должно использоваться при толковании положений коллизионной нормы и терминов права, избранного на основании данной коллизионной нормы (конфликт квалификаций);
г) право какого государства должно применяться к процессуальным отношениям, связанным с рассмотрением дел с иностранным элементом и исполнением судебных решений (коллизии процессуального права);
д) правоприменительный орган какого государства компетентен рассматривать дела с иностранным элементом (конфликт компетенций).

Введение
Глава 1. Коллизии в праве и значение коллизионных норм как разновидностей со-циальных регуляторов
1.1. Понятие социальной нормы. Коллизии в праве
1.2. Значение коллизионных норм в праве РФ
Глава 2. Характеристика основных видов коллизионных норм в российском праве
2.1. Коллизии в российском праве
2.2. Коллизии в федеральном и региональном законодательстве России
Заключение
Список источников

1. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск. Из-дательство Иркутского унивеститета. 1984. 100 с;
2. Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Философия права. – М., Мысль, 1990, с. 137 – 140;
3. Гоноченко Олег Алексеевич. Уголовно-правовые средства защиты несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной экс-плуатации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ставрополь, 2004С.73;
4. Дмитриева Г.К.. Международное частное право в системе российско-го законодательства // Материалы всероссийской конференции «Го-сударство и право на рубеже веков. Раздел международное право. М., 2000 г. - с. 115 – 119;
5. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 176 с. – (Современный граждан-ский и арбитражный процесс);
6. Керимов Д.А.. Законодательная техника. Научно – методическое и учебное пособие. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА * М), 2000. – 127 с.;
7. Клименко С.В. Основы государства и права / С.В. Клименко, А.Л. Чи-черин. - М., 1997. - С. 45;
8. Коллизионное право: учебное и научно-практическое пособие / Ю.А. Тихомиров. – М.: 2007. – с.43;
9. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность / Е.А. Лукашева. - М., 1986. - С. 95;
10. Лысаковский Г.. К вопросу о коллизиях норм права // Юрист. №1. – 2002. с.33;
11. Правило // Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1995. - С. 574;
12. Предисловие к изданию. Латинские юридические изречения / Соста-витель и автор предисловия проф. Е.И. Темнов. – М.: Издательство «Экзамен» (Серия «Исследования и тексты по истории и теории пра-ва», Право и закон, 2003. – с. 6;
13. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Марченко. - М., 1998. - С. 271;
14. Философский энциклопедический словарь.- М. 1997. -С. 665;
15. Шальмин М.С. Нормы права в системе соционормативного регулиро-вания: проблемы соотношения и взаимодействия. Диссертация на со-искание ученой степени кандидата юридических наук. Абакан – 2006. С.10;
16. Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Феде-рации. Учебное пособие в схемах. - М.: 2006. - 420 с.;
17. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Сборник переводов. Вып. 2. – М., 1988, с.73 – 85.
18. Энциклопедический социологический словарь. - М., 1993. - С. 451.
a. Материалы юридической практики
19. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 213-О "по жалобе гражданина Щеренко Александра Павловича на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 332 и пункта 3 статьи 336 Трудового Кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 09.10.2006, N 41, ст. 4285;
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 N 9-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогово-го Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А.Поляковой и запросом федерального арбитражного суда москов-ского округа" // Российская газета, N 159, 22.07.2005 (опубликован без Особых мнений);
21. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 n 13-п "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 уголовно-процессуального кодекса Российской Фе-дерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Ду-мы" // Собрание законодательства РФ. 05.07.2004, N 27, ст. 2804;
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 02.02.2004, N 5, ст. 403,
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Кон-ституции Российской Федерации" // Российская газета, N 121, 30.06.1998;
24. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29 "Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц" // Вестник ВАС РФ, N 4, 1998.