50 Задач по правоведению
50 Задач с подробным ререшением
Задача №1
Ш. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания в квартире в период с 27.03.1996 г. по 03.10.1996 г. В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем квартиры, реализуя свое право на получение жилья в собственность в порядке приватизации она обратилась с заявлением в Администрацию г. Южно-Сахалинска о заключении с ней договора о передаче квартиры в собственность. Между тем, заявителю было отказано по причине непредставления сведений о регистрации по месту жительства в период с 27.03.1996 г. но 03.10.1996 г.
Установление данного юридического факта необходимо заявителю для реализации своего права на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
Какой судебный акт должен принять суд. Обоснуйте принятое судом решение.
Задача № 2
Лопатин С.П. в сентябре 2011 года изготовил 2 ножа, которые отнес в свою квартиру, где стал хранить. Он же, 2 октября 2011 года нашел во дворе своего дома 10 газовых патронов, которые также стал хранить в своем жилище. 30 октября 2011 года Лопатин С.П. продал указанные ножи и патроны Терещенко С.В.
Дайте юридическую оценку содеянному Лопатиным С.П.
Сформулируйте резолютивную часть приговора.
Задача №1
К. обратился в суд с иском, указывая, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, проживает и зарегистрирован в этом жилом помещении.
В 1987 году истец вселил в указанную квартиру сына своей супруги К.Т.В. - К.С.И, зарегистрировал его в квартире по достижении им 16 лет в 1999 г.
Более 10 лет назад ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и вывез принадлежащие ему вещи в другое постоянное место жительства, своих обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, не исполняет.
Поскольку регистрация ответчика К.С.И. в спорной квартире нарушает права истца, как нанимателя жилого помещения, истец в своем исковом заявлении поставил требования о признании его утратившим право пользования этой квартирой.
Разрешите возникший спор.
Какие обстоятельства при разрешении подобных споров имеют для суда существенное значение?
Задача № 2
Королев С.О. обвиняется в том, что он 10 ноября 2010 года установил на четырех персональных компьютерах ООО «Компания К» контрафактные экземпляры компьютерной программы «1С Предприятие. Управление производственным предприятием», общей стоимостью 110000 рублей. В ходе судебного разбирательства представитель фирмы «1С» заявил гражданский иск о выплате компенсации, исходя из двойной розничной стоимости программ для ЭВМ.
Дайте юридическую оценку содеянному Королевым С.О.
Какое решение следует принять по гражданскому иску?
Сформулируйте резолютивную часть приговора.
Задача №1
Прокурор г. Южно-Сахалинска обратился в суд с иском в интересах Мироновой Г.Л. к ГУ - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее СРО ФСС) о возложении обязанности обеспечить Миронову ГЛ. санаторно-курортным лечением в соответствии с рекомендациями лечащего врача. В судебном заседании прокурор в лице своего помощника отказался от заявленных требований, в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений закона и удовлетворением предъявленных к нему исковых требований путём предоставления путёвки. Истец в судебное заседание не явился.
Определением судьи производство по делу было прекращено.
Правильно ли в данном случае применены судом нормы процессуального права?
Задача № 2
Сидоров Т.К. при помощи сетей, резиновой лодки с мотором незаконно в местах нереста выловил 55 особей горбуши, из них 30 самок и 25 самцов. В судебном заседании Сидоров Т.К. вину в совершении преступления признал, однако настаивал на возвращении ему резиновой лодки с мотором, которая была изьята в ходе производства по данному уголовному делу и признана вещественным доказательством, поскольку указанная лодка является единственным орудием, при помощи которого он добывает себе средства к существованию.
Какое решение должен принять суд по поводу вещественных доказательств?
Дайте юридическую оценку содеянному Сидоровым Т.К.
Сформулируйте резолютивную часть приговора.
Задача №1
Р. обратился в суд с иском к Администрации города Южно-Сахалинска, ДАГИЗ Администрации г. Южно-Сахалинска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности. В обоснование заявленных требований указал, что спорное жилое помещение являлось общежитием, и в 1975 году было предоставлено его отцу на основании соответствующего ордера. В последующем в указанную квартиру в качестве члена семьи вселился истец (его сын), который постоянно проживает в этой квартире, содержит ее.
До настоящего времени собственник квартиры не установлен.
Какое решение в данном случае должен принять суд?
Задача №2
Копылова Т. В. обвиняется в том, что она не исполняла обязанности по воспитанию своего трехлетнего сына Сергея, что было соединено с жестоким обращением с ребёнком, выражающемся в том, что Копылова Т.В. неоднократно оставляла ребёнка на несколько часов одного без еды и холодной квартире, громко кричала на него, в случае, если ребёнок плакал, не приобретала ребёнку необходимую одежду, игрушки. К трёхлетнему возрасту ребёнок не разговаривал, плохо ходил, однако за медицинской помощью ребёнку по этому поводу Копылова Т.В. не обращалась. В судебном заседании Копылова Т.В. вину в совершении преступления признала, просила учесть наличие смягчающего её наказание обстоятельства наличие у неё малолетнего ребёнка - сына Сергея.
Дайте юридическую оценку содеянному Копыловой Т.В.
Сформулируйте резолютивную часть приговора.
Задача №1
15 декабря 2014 г. К. обратился в суд с иском к ООО «Спецаэрострой» о взыскании начисленной, но не выплаченной, заработной платы за период работы с апреля 2014 г. по сентябрь 2014 г. в размере 349 844 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отказе истцу в удовлетворении иска по причине пропуска срока на обращение в суд.
Какое решение должен принять суд?
Задача №2
Косинцев И.М. 5 декабря 2011 года, воспользовавшись тем, что Иванов П.С. отвлекся и за его действиями не наблюдает, незаметно для Иванова П.С. взял со стола принадлежащий Иванову П.С. сотовый телефон, который впоследствии продал. 12 декабря 2011 года Косинцев И М. в ходе ссоры со своей супругой Косинцевой Н.В. сказал, что убьет её, однако Косинцева Н.В. отнеслась к этой угрозе равнодушно, поскольку они проживают совместно 20 лет, на протяжении которых Косинцев И.М. постоянно обещает её убить, но никогда не предпринимал никаких попыток реализовать эти угрозы,
Дайте юридическую оценку содеянному Косинцевым И.М.
Сформулируйте резолютивную часть итогового судебного решения.
Задача №1
22.10.2011 года судом постановлено решение по делу по иску Г. к А. о взыскании с А. денежных средств, по договору займа. Решение суда вступило в законную силу.
14.07.2014 года представитель ответчика обратился в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь отрывшимся обстоятельствам. В обоснование заявленных требований указывал, что при проведении проверки в архиве бухгалтерии были обнаружены платежные ведомости, расписки, расходные кассовые ордеры, подтверждающие факт получения истцом денежных средств в полном объёме в момент принятия судом заявляемого к пересмотру решения.
Какое судебное постановление в данном случае должен принять суд?
Задача № 2
Приговором мирового судьи от 1 августа 2014 года Кравцов С.П. осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свобода в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком одни год шесть месяцев за причинение вреда здоровью средней тяжести своей супруге Кравцовой М.А. 14 января 2015 года Кравцов С.И. высказал в отношении своей супруги Кравцовой М.А. угрозы убийством. Исходя из агрессивного состояния находившегося в состоянии алкогольного опьянения Кравцова С.П., его предыдущего поведения. Кравцова М.А. опасалась реального осуществления Кравцовым С.П. высказанных в отношении неё угроз.
Дайте юридическую оценку содеянному Кравцовым С.П.
Сформулируйте резолютивную часть приговора
Задача №1
Ахмедов В.А. обратился с иском в суд к Казанковой Н.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение.
В обоснование требований указал, что с 1998 г. до середины 2010 года он состоял в фактических брачных отношениях с Казанковой Н.А., она в этот период не работала, занималась ведением домашнего хозяйства, в связи с чем он материально обеспечивал их семью. В период совместного проживания на совместные денежные средства в 2003 году они приобрели в общую собственность жилой дом. В связи с его занятостью на работе право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за его гражданской женой Казанковой Н.А., однако между сторонами существовала договорённость, что это жилое помещение приобретается в общую собственность, с последующей передачей ему 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение. В мае 2010 года отношения между ними прекращены. Он неоднократно обращался к Казанковой Н.А. с требованием о передаче ему 1/2 доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение, однако последняя от совершения сделки уклоняется.
Какие обстоятельства в данном случае являются юридически значимыми для разрешения спора?
Какие доказательства должен представить истец с целью подтверждения своих доводов?
Задача № 2
Сидоров С.М. и Ковалев Е.И. решили угнать стоявший во дворе автомобиль ВАЗ 2104, с целью покататься на нём. Поскольку автомобиль стоял под окнами квартиры его хозяина, чтобы не привлечь внимание собственника автомобиля, Сидоров С.М. и Ковалев Е.И., не запуская двигатель автомобиля, руками оттолкали автомобиль за угол дома, где, сломав замок зажигания, при помощи соединения проводов пытались завести двигатель автомобиля, но не смогли этого сделать, в связи с чем, оставив автомобиль за углом дома, ушли.
Дайте юридическую оценку содеянному Сидоровым С.М. и Ковалевым Е.И.
Сформулируйте резолютивную часть приговора.
Задача №1
12.02.2015 г. X. обратился с иском к О. о выселении, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи, заключенного 13 декабря 2014 года с И., он является собственником квартиры, в которой зарегистрирована и проживает член семьи бывшего собственника жилого помещения - ответчик О.
В связи с переходом права собственности на спорную квартиру О. утратила право пользования жилым помещением, однако до настоящего времени отказывается добровольно его освободить.
В судебном заседании ответчица иск не признала, пояснив, что между ней и предыдущим собственником был заключён договор найма жилого помещения, в связи с чем, право пользования спорной квартирой должно сохраниться за нею на период действия данного договора найма.
Какое решение должен принять суд?
Задача №2
Во двор Карасёва С.И. вошли находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроенные Петров Н.М. и Соловьев П.С., в руках которых находились металлические прутья. Петров Н.М. и Соловьев П.С. стали стучать в двери дома Карасёва С.И., требуя впустить их, чтобы они могли «разобраться» с Карасёвым С.И. за то, что последний ранее обращался в полицию с заявлением, на основании которого Петров Н.М. подвергался административному аресту на 10 суток за мелкое хулиганство. Имея возможности позвонить в полицию, уйти из дома через задний двор, Карасёв С.И. указанными возможностями не воспользовался, а, зарядив имевшийся у него карабин, произвёл из него выстрел в окно в воздух, предупреждая Петрова Н.М. и Соловьёва П.С. о том, что, если они не покинут его двор, следующий выстрел он произведёт в них. Однако Петров Н.М. и Соловьёв П.С. произведённого в воздух выстрела не только не испугались, но после него разбили имевшимися у них металлическими прутьями окно веранды дома Карасёва С.И., через образовавшийся проём проникли на веранду, где Карасёв С.И. прицельными выстрелами из карабина убил Петрова Н.М. и Соловьева П.С.
Дайте юридическую оценку содеянному Карасёвым С.И.
Сформулируйте резолютивную часть итогового судебного решения.
Задача №1
15.01.2015 г. Филиппова В.З. обратилась в суд с иском к ООО «Алькор» о взыскании задолженности по заработной плате за август и сентябрь 2014 г.
В судебное заседание стороны не явились, ответчик был извещен по последнему известному месту нахождения. Судом было постановлено решение об отказе в удовлетворении иска и связи с пропуском срока на обращение в суд.
Законным ли в данном случае является решение суда?
Задача № 2
Приговором мирового судьи Ищенко С.В. осуждён по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к исправительным работам на срок один год с удержанием в доход государства 10% заработка. Он признан виновным в том, что, не имея лицензии, незаконно при помощи спиннинга выловил две особи самцов горбуши на миграционных путях к месту нереста. В апелляционной жалобе Ищенко С.В. указал, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, причинённый незаконной добычей горбуши ущерб возместил до возбуждения уголовного дела, в содеянном раскаивается, содеянное им в силу малозначительности не представляет большой общественной опасности.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Сформулируйте резолютивную часть решения.
Задача № 1
15.01.2015 г. И. управляя автомобилем марки «КАМАЗ 4514110», принадлежащим на праве собственности ОАО «Камаз - Мастер», при этом действовал под контролем и по заданию ООО «Трансерфинг», которое использовало автомобиль на основании договора лизинга, заключенного с ОАО «Камаз - Мастер», двигался по автодороге.
В пути следования он не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля «ВАЗ 2114400», под управлением М., и совершил столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ 2114400», принадлежащий гражданину М. на праве собственности, получил механические повреждения. М. также причинена травма в виде раны волосистой части головы и сотрясение головного мозга, что оценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
При рассмотрении обстоятельств столкновения виновным в данном ДТП признан И., в действиях М. сотрудники ГИБДД нарушений Правил дорожного движения не усмотрели.
М. предъявил иск о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, и компенсации морального вреда к И.
Разрешите спорную ситуацию.
Задача №2
Судно «XX», порт приписки - г. «П.» Комбоджа, без действительных документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации было задержано сотрудниками СВПУ БО ФСБ России и Государственной морской инспекции в территориальном море Российской Федерации и отконвоировано в порт Корсаков, где и находилось до момента поступления уголовного дела в суд. Установлено, что капитан данного судна Малых С.П., введя экипаж в заблуждение относительно законности своих действий, незаконно на данном судне пересёк Государственную границу Российской Федерации, а также незаконно добыл 3600 особей краба камчатского, причинив ущерб в размере 1600000 рублей.
Какой суд должен рассматривать данное уголовное дело?
Дайте юридическую оценку содеянному Малых С.П.
Сформулируйте резолютивную часть приговора.
Задача № 1
09.01.2014 года Чулкова Н.В. обратилась в суд с иском к Соколовой И.Г. о признании брака недействительным.
В обоснование требований истец указала, что приходится дочерью Чудинову В.С., умершему 07.10.2013 года. 02.07.2013 года ее отец и ответчик Соколова И.Г. заключили в органах ЗАГСА брак, который, по мнению истца, является недействительным, поскольку в период, предшествующий заключению брака и в момент его заключения Чудинов В.С. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Какое решение в данном случае должен принять суд?
Задача № 2
Табаков С.С., отбывающий в ИК-2 наказание по приговору Невельского городского суда от 7 июня 2013 года, во время отбывания наказания - 15 сентября 2014 года - был избит. В связи с чем Табаков С.С. обратился в Следственное управление Следственного комитета РФ по Сахалинской области с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Постановлением следователя в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников исправительного учреждения по заявлению Табакова С.С. отказано по основанию отсутствия в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 286 УК РФ. Табаков С.С. в установленном ст. 125 УПК РФ порядке обратился в Южно-Сахалинский городской суд с жалобой на указанное постановление следователя. Одновременно в жалобе он заявил ходатайство о назначении ему при рассмотрении судом его жалобы защитника.
Какое решение должен принять суд по ходатайству Табакова С.С. о назначении защитника?
Какие обстоятельства и в каком порядке должен проверять суд при рассмотрении жалобы Табакова С.С. на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела?
Сформулируйте итоговую часть судебного решения (в случае, если суд придёт к выводу об обоснованности жалобы).
Задача № 1
Т. обратилась в суд с иском к врачам ГУЗ «Областная больница» с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного вследствие оказания медицинской помощи ненадлежащего качества, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью.
Разрешите возникший спор.
Какие обстоятельства при разрешении подобных споров являются юридически значимыми?
Задача № 2
Ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности Карпов И.В. умышленно незаконно без цели сбыта приобрёл и хранил гашишное масло в количестве 0, 45 грамма. В ходе судебного разбирательства он пояснил, что болен наркоманией, желает добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.
Какое решение должен принять суд?
Сформулируйте резолютивную часть решения.
Задача № 1
Пятнадцатилетний Раздобудько В.И., ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, имея потребность в деньгах, взяв дома кухонный нож, поздно вечером вышел на улицу, где увидел находившегося в состоянии опьянения и спавшего на лавочке в парке Литовченко А.М. Раздобудько В.И. незаметно для спящего Литовченко А.М. вытащил у того из кармана бумажник, в котором находилось 5 000 рублей. Бумажник и деньги Раздобудько В.И. взял себе. После чего он увидел идущую по аллее парка Карандашову К.И., подойдя к которой, приставил к её груди нож и потребовал деньги. Испугавшись, Карандашова К.И. отдала Раздобудько В.И. имевшиеся у неё 200 рублей, которые Раздобудько В.И. взял и убежал.
Дайте юридическую оценку содеянному Раздобудько В.И.
Сформулируйте резолютивную часть итогового судебного решения.
Задача № 2
24 января 2014 года Митина М.Н. обратилась к мировому судье с иском к Митину И.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей М. и К. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с даты подачи иска и до их совершеннолетия, а также о взыскании алиментов на свое содержание в размере 11 507 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи иска и до совершеннолетия Митиной К.
В обоснование требований указала, что с 01 сентября 2013 года стороны проживают раздельно, дети проживают с истицей и находятся на ее иждивении, ответчик материальной помощи на содержание детей истице не оказывает, истица не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.
Решением мирового судьи требования удовлетворены частично, с ответчика взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с даты подачи иска и до их совершеннолетия.
В удовлетворении требований о взыскании алиментов на содержание истицы отказано, суд пришел к выводу о том, что она не нуждается в поддержке бывшего супруга, поскольку периодически ей оказывает помощь ее мать.
Правильное ли решение принял суд, обоснуйте свою позицию.
Задача № 1
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Б.И.Ю, Б.В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
В судебном заседании выяснилось, что Б.В.М. умер до подачи искового заявления в суд.
Какое в данном случае судебное постановление должен принять суд в отношении умершего должника.
Изменится ли решение, если смерть должника произошла в период рассмотрения дела?
Задача № 2
Крымов С.И. в процессе ссоры с Ивановым К.И. нанес последнему три удара ножом в область грудной клетки, от чего на месте наступила смерть Иванова К.И. В ходе предварительного следствия судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Крымова С.И. не проводилась. По ходатайству защитника такая экспертиза проведена в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Согласно заключению экспертов, во время совершения деяния Крымов С.И., вследствие временного психического расстройства, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Какое решение должен принять суд?
Сформулируйте резолютивную часть итогового судебного решения.
Задача № 1
М. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения. Страховой случай имел место 11 ноября 2014 года.
Определением судьи исковое заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истец нс представил доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Правильно ли в данном случае поступил суд?
Задача № 2
Пятнадцатилетний Сидоров Е.И. и семнадцатилетний Сушков Б.Г., испытывая неприязнь, вызванную тем, что Колосов Т.Д. украл ранее у Сидорова Е.И. вещи, договорились отомстить Колосову Т.Д., для чего завели Колосова Т.Д. в подвал дома, где совместно нанесли Колосову Т.Д. удары кулаками и руками, причинив Колосову Т.Д. вред здоровью средней тяжести.
Дайте юридическую оценку содеянному Сидоровым Е.И. и Сушковым Б.Г.
Сформулируйте резолютивную часть приговора.
Задача № 1
М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации г. Южно-Сахалинска, выразившегося в неисполнении обязанности в течение более трех месяцев по обеспечению жильем очередников, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь на то, что он также состоит в Администрации г. Южно-Сахалинска на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Между тем, в течение длительного времени Администрация не предоставляет жилье очередникам, стоящим перед заявителем в очереди нуждающихся в предоставлении социального жилья. Данным бездействием нарушаются права заявителя, поскольку до тех пор, пока Администрация не предоставит жильё стоящим перед ним гражданам, он лишен права на получение жилого помещения.
Какой судебный акт в данном случае должен принять суд?
Задача № 2
Занимая должность оперуполномоченного ОУР районного отдела внутренних дел, Николаев П.С., занимаясь раскрытием убийства, опрашивал Зиновьева А.Н., который вину в совершении преступления не признавал, не смотря на то, что был задержан с поличным. Будучи рассерженным таким поведением Зиновьева А.Н., Николаев П.С. трижды нанёс удары кулаками по телу Зиновьева А.Н., причинив ему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Дайте юридическую оценку содеянному Николаева П.С.
Сформулируйте резолютивную часть приговора.
Задача № 1
Е. в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на находящиеся на открытом на ее имя банковском счете денежные средства, являющиеся алиментами, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Одновременно просила возвратить удержанные названным должностным лицом суммы, а также взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Определением судьи заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в данном случае имеется спор о праве.
Правильно ли поступил судья?
Задача № 2
Скворцов Д.И., Павлов С.Н. и Деревнин А.А. договорились совершить кражу имущества из гаража Малышкина П.В. Согласно распределенным ролям, Скворцов Д.И. отошёл в сторону дороги, наблюдая за окружающей обстановкой, а Павлов С.Н. и Деревнин А.А., взломав принесённой с собой монтировкой двери гаража, проникли в гараж, где стали собирать вещи. Однако оказалось, что в гараже спал Мапышкин П.В., который, проснувшись, стал требовать от Павлова С.Н. и Деревнина А.А. прекращения их преступных действий. Павлов С.Н. и Деревнин А.А. в ответ нанесли Малышкину П.В. удары кулаками и ногами, причинив тяжкий вред здоровью Малышкина П.В. После чего Павлов С.Н. и Деревнин А.А. вынесли из гаража имущество Малышкина П.В. на сумму 10 000 рублей, которое вместе со Скворцовым Д.И. унесли, а затем продали.
Дайте юридическую оценку Скворцова Д.И., Павлова С.Н. и Деревнина А.А.
Сформулируйте резолютивную часть приговора.
Задача № 1
Постановлением заместителя начальника МУ МВД России «Южно-Сахалинское» от 14 мая 2015 года Т. признан виновным в нарушении ст. 13 ФЗ «Об оружии» и на основания ст. 20.11 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением суда это постановление отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом судом установлено, что постановление об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, выразившихся в не извещении Т. о времени и месте рассмотрения жалобы, не разъяснении ему процессуальных прав, нарушении права Т. на получение юридической помощи.
В последующем Т. обратился к мировому судье с ходатайством о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 55 000 рублей, которые он вынужденно понес в результате незаконного привлечения его к административной ответственности.
Как надлежит разрешить заявленные требования?
Задача № 2
Приговором от 20 декабря 2014 года Петрова О.В. осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы.
15 октября 2014 года Петрова О.В. пришла в магазин «Чайка», дождавшись, когда других покупателей в торговом зале не было, подошла к продавцу, демонстрируя находящийся в её руке столовый нож, потребовала от продавца передачи ей денежной выручки. Испугавшись, продавец передала Петровой О.В. из кассы магазина деньги в сумме 7500 рублей, с которыми Петрова О.В. скрылась.
Дайте юридическую оценку содеянному Петровой О.В.
Сформулируйте резолютивную часть приговора.
Задача № 1
Каким должен быть результат рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего лица, не имеющего права управления транспортными средствами?
Задача № 2
11 марта 2014 года Ротов Б.Д. без цели сбыта для собственного употребления приобрёл гашишное масло в количестве 0,2 грамма, которое хранил при себе. 15 марта 2014 года указанное гашишное масло у него было изъято. 17 марта 2014 года Ротов Б.Д. приобрёл для собственного употребления 0,5 грамма гашишного масла, которое хранил при себе до 19 марта 2011 года. 19 марта 2014 года Ротов Б.Д. отдал безвозмездно указанное гашишное масло своему знакомому Кочеткову К.И.
Дайте юридическую оценку содеянному Ротовым Б.Д.
Сформулируйте резолютивную часть приговора.
Задача № 1
Постановлением УФАС по Сахалинской области от 13.04.2015 г. военнослужащий А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в соответствии с санкцией ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностъю совершенного административного правонарушения.
Какое решение при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в данном случае должен принять суд?
Задача № 2
Пономарева Д.С., увидев на прилавке торгового ряда вещевого рынка подходящее ей платье, решила его тайно похитить. Выбрав момент, когда за прилавком никто не наблюдал, она взяла платье и повернулась, чтобы уходить из торгового ряда. Но её действия заметила продавец с соседнего прилавка, которая стала кричать, чтобы Пономарева Д.С. положила платье на место. Не реагируя на крики, удерживая платье при себе, Пономарева Д.С. побежала, однако была задержана работниками и посетителями рынка.
В ходе предварительного слушания Пономарева Д.С. пояснила, что вину в совершении преступления признаёт полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Дайте юридическую оценку содеянного Пономаревой Д.С.
Сформулируйте резолютивную часть приговора.
Задача № 1
Ш. действуя в интересах несовершеннолетнего сына П., обратилась в суд с иском к С.О. и А.С., являющихся родителями несовершеннолетнего А.А., достигшего возраста 14 лет, о взыскании с них в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование указала, что 19.04.2014 г. в вечернее время А.А. нанёс ее несовершеннолетнему сыну Ш. телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Постановлением от 01.08.2014 в возбуждении уголовного дела отказано в связи с тем, что А.А. не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.
Разрешите спорные правоотношения.
Сформулируйте резолютивную часть решения суда.
Задача № 2
Пятнадцатилетний Фёдоров И.С., увидев у своего одноклассника Смирнова Д.В. сотовый телефон, решил указанный телефон похитить. После чего Федоров И.С., не имея намерения возвращать телефон, попросил у Смирнова Д.В. телефон позвонить. После того, как Смирнов Д.В. передал ему телефон, Федоров И.С. с телефоном в руках убежал. Вечером того же дня Федоров И.С., находясь в подвале дома, в ходе ссоры нанёс несколько ударов кулаками и ногами по голове и телу Кузьмина П.С., после чего из подвала ушёл. Через трое суток в больнице Кузьмин П.С. от полученных телесных повреждений умер. Узнав об этом, Федоров И.С. обратился в полицию, где сообщил о совершённых им преступлениях.
Дайте юридическую оценку содеянному Федоровым И.С.
Сформулируйте резолютивную часть приговора.
Задача № 1
12.05.2014 года Тепикина Л.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28.01.2014 года.
Какое решение должен принять суд в данном случае?
Задача № 2
Синькин К.И. обвиняется в том, что 5 марта 2014 года он умышленно с целью кражи, проникнув путём подбора ключа в комнату общежития, где проживал Карепов А.А., тайно похитил имущество Карепова А.А. на сумму 800 рублей. 7 марта 2014 года Синькин К.И. умышленно, путём подбора ключей с целью кражи проник в ту же комнату, похитив имущество Карелом А.А. на сумму 5300 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Синькин К.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании Синькин КМ. вину признал полностью, пояснил, что в комнату Карелом А.А. он проникал не с целью кражи, а потому, что ему негде было переночевать, умысел на кражу у него возникал уже утром, когда он уходил из комнаты.
Дайте юридическую оценку содеянному Синькиным К.И.
Мотивируйте решение о форме судопроизводства.
Сформулируйте резолютивную часть приговора.
Задача № 1
Постановлением мирового судьи от 17 октября 2014 года Т.Е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Не согласившись с данным постановлением, Т.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просила о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава и события административного правонарушения; ссылалась на не установление судом всех имеющих значение для дела обстоятельств, на наличие неустранимых сомнений, подлежащих толкованию в ее пользу.
Постановлением судьи обжалуемое постановление отменено, и назначено административное наказание в виде 15 суток ареста
Правильно ли в данном случае поступил суд?
Задача № 2
Колобова Н.Д., судимая приговором Южно-Сахалинского городского суда от 1 марта 2014 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года, 15 января 2015 года, проникнув в сарай во дворе дома пенсионера Иволгина Т.М., тайно похитила из сарая принадлежащее Иволгину Т.М. имущество на сумму 3500 рублей.
В судебном заседании потерпевший Иволгин Т.М. заявил ходатайство о прекращении в отношении Колобова К Н.Д. уголовного дела, поскольку Колобова Н.Д. возместила причинённый ему ущерб.
Дайте юридическую оценку содеянного Колобовой Н.Д.
Сформулируйте резолютивную часть итогового судебного решения, которое должен принять суд.
Задача № 1
Л. приобрела в магазине со скидкой 30% люстру. Работу люстры продавец продемонстрировал на образце, выставленном в магазине. В этот же день при подвешивании люстры в квартире выявилось два дефекта: электроэнергия не поступала по двум свечам, одна подвеска имела скол. На второй день Л. потребовала в магазине заменить люстру на аналогичную. Продавец отказался, поскольку Л. не смогла доказать, что люстру она купила в этом магазине.
Разрешите спорные правоотношения.
Как должна удостоверить Л. факт покупки ею люстры в магазине?
В течение какого срока со дня покупки Л. вправе предъявить требование о ее замене?
В течение какого срока со дня предъявления требования люстра должна быть заменена?
Задача № 2
Петров М.С., освобождённый 15 марта 2014 года условно-досрочно из мест лишения свободы (где он отбывал наказание в виде двух лет лишения свободы по п. «б» ч.2 ст. 115 УК РФ) с неотбытым сроком наказания восемь месяцев, 15 декабря 2014 года в г. Южно- Сахалинске в своей квартире в процессе совместного употребления спиртных напитков поссорился со своей супругой Петровой К.Д. На почве личных неприязненных отношений, вызванных данной ссорой, Петров М.С. нанёс Петровой К.Д. семь ударов кулаками и ногами по голове и туловищу, причинив ей тяжкие телесные повреждения, от которых на месте наступила смерть Петровой К.Д. После чего Петров М.С. обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной, сообщив о совершённом им преступлении. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Петров М.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Мотивируйте решение о форме судопроизводства.
Дайте юридическую оценку действиям Петрова М.С.
Сформулируйте резолютивную часть приговора.
Задача №1
22.10.2011 года судом постановлено решение по делу по иску Г. к А. о взыскании с А. денежных средств, по договору займа. Решение суда вступило в законную силу.
14.07.2014 года представитель ответчика обратился в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь отрывшимся обстоятельствам. В обоснование заявленных требований указывал, что при проведении проверки в архиве бухгалтерии были обнаружены платежные ведомости, расписки, расходные кассовые ордеры, подтверждающие факт получения истцом денежных средств в полном объёме в момент принятия судом заявляемого к пересмотру решения.
Какое судебное постановление в данном случае должен принять суд?
Задача № 2
Приговором мирового судьи от 1 августа 2014 года Кравцов С.П. осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свобода в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком одни год шесть месяцев за причинение вреда здоровью средней тяжести своей супруге Кравцовой М.А. 14 января 2015 года Кравцов С.И. высказал в отношении своей супруги Кравцовой М.А. угрозы убийством. Исходя из агрессивного состояния находившегося в состоянии алкогольного опьянения Кравцова С.П., его предыдущего поведения. Кравцова М.А. опасалась реального осуществления Кравцовым С.П. высказанных в отношении неё угроз.
Дайте юридическую оценку содеянному Кравцовым С.П.
Сформулируйте резолютивную часть приговора
Отсутствует
