На протяжении всей истории развития государства, в судебной практике все чаще стали возникать ситуации, для разрешения которых необходимо было привлечение знаний, неюридических по своей природе. Первоначально, как свидетельствуют исторические документы, эти знания применялись, как правило, по делам, связанных с подделкой документов
Белкин Р.С. Криминалистика.-М.: Акад. МВД РФ, 2004.
Дулов А.В. Криминалистика.-М.: Экоперспектива, 2001.
Крылов И. Ф. Избранные труды по криминалистике.-СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.
Торвальд, Ю. Криминалистика сегодня.- Ростов н/Д : Феникс, 1996.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.07.2009).
Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 28.06.2009).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.07.2009).
Корнелюк О.В. Судебная экспертиза: правовые основы и практика применения//Следователь, 2006.-№5.-С.54-56.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.07.2009).
Петрухина А.Н. Проблема постановки вопросов эксперту//Следователь, 2007.-№6.-С.53-54.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза.-М.: Городец, 2006. -С.126-128.
Белкин Р.С. Криминалистика.-М.: Акад. МВД РФ, 2004. -С.202-205.
Савельева М. В. Криминалистика.-М.: Дашков и К, 2008. – С.259-261.
Образцов В. А. Криминалистика: парные категории.-М.: Юрлитинформ, 2007. - С.314-315.
Железняк А. С. Криминалистика.-М.: Изд-во МГИУ, 2007.- С.228-230.