Задание: Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы. Уголовное дело по обвинению Жихарева и других, при рассмотрении в порядке апелляции, было возвращено на новое судебное рассмотрение иным составом суда с участием

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
952
Покупок
83
Антиплагиат
Не указан
Размещена
17 Фев 2022 в 04:52
ВУЗ
Тольяттинский государственный университет
Курс
4 курс
Стоимость
150 ₽
Демо-файлы   
1
docx
Демофайл Демофайл
14 Кбайт 14 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Уголовный процесс 3. Задание1
926.8 Кбайт 150 ₽
Описание

  В таблице указаны ответы на пять вопросов:  Вопрос 1. Как вы думаете, чем руководствовался прокурор при принесении апелляционного представления?;  Вопрос 2. Является ли возвращение уголовного дела на стадию предварительного слушания основанием проведения предварительного слушания по ст.229 УПК РФ?; Вопрос 3. При возвращении уголовного дела на предыдущие стадии, какое решение может принять суд в отношении обжалуемых процессуальных решений? Имеют ли юридическую силу решения суда, отмененные вышестоящей судебной инстанцией?; Вопрос 4. Является ли отказ прокурора от обвинения в предыдущем судебном разбирательстве, основанием возвращения уголовного дела прокурору для составления нового обвинительного заключения?; Вопрос 5. Вправе ли судья при проведении предварительного слушания принять решение о возвращении уголовного дела прокурору? Если да, то по каким основаниям?


Задание: Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы.

          Уголовное дело по обвинению Жихарева и других, при рассмотрении в порядке апелляции, было возвращено на новое судебное рассмотрение иным составом суда с участием присяжных со стадии предварительного слушания, с отменой всех вынесенных по делу судебных решений в первой и апелляционной инстанции. По результатам предварительного слушания судья, на основании ст.ст.229, 234 и 237 УПК РФ вынес постановление о возвращении прокурору данного уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом указав, что в ходе предыдущего судебного разбирательства государственный обвинитель частично отказался от обвинения подсудимых, в связи с чем уголовное преследование в этой части было прекращено. В настоящее время, по мнению судьи, трудно определить в совершении каких преступлений подсудимые обвинялись, что нарушает их право на защиту; кроме того, в связи с частичным отказом от обвинения, обвинительное заключение не отвечает требованиям ст.220 УПК РФ и все это является основанием для возвращения дела прокурору. Прокурор, не согласившись с постановлением судьи, принес апелляционное представление о его отмене.

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
22 Дек в 22:13
4 +4
0 покупок
Уголовный процесс
Дипломная работа Дипломная
22 Дек в 21:51
4 +4
0 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
17 Дек в 16:39
49
0 покупок
Другие работы автора
Уголовное право
Отчет по практике Практика
18 Сен 2023 в 15:06
308
1 покупка
Уголовное право
Рецензия Рецензия
2 Авг 2023 в 13:51
285
5 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир