Задачи по Уголовному праву

Задачи по Уголовному праву с полным решением

В работе 14 задач

Задачи с решением будут доступны при покупке в формате Ворд

2023 год

Практическое занятие по теме № 18. «Преступления против жизни и здоровья» - 4 ч.

Задача 1. Куликов, находясь в нетрезвом состоянии, приставал к незнакомым женщинам, выражался нецензурными словами. Пассажир Лапшин сделал ему замечание и потребовал прекратить непристойное поведение. Куликов вышел на остановке вслед за Лапшиным и нанес ему несколько ударов ножом в шею и спину. От полученных повреждений Лапшин через несколько часов умер.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Ответ:

Это простое убийство (то есть без смягчающих и отягчающих обстоятельств), которое квалифицируется .........................................................................................................................................................................................................

Задача 2. Терехова за вознаграждение уговорила Гордиенко убить своего сожителя Молодцова. Встретив Молодцова на пустынной улице, Гордиенко несколько раз ударил его ножом в спину. Истекая кровью, Молодцов стал умолять Гордиенко не убивать его. Гордиенко, добившись от Молодцова обещания хорошо заплатить ему за это, спрятал нож и отнес пострадавшего к знакомому врачу. Жизнь Молодцова, здоровью которого был причинен тяжкий вред, удалось спасти, однако он заявил в милицию о нападении на него Гордиенко.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение

Практическое занятие по теме № 18. «Преступления против жизни и здоровья» - 4 ч.

Задача 1. Проскурняков и Ибриян в квартире последнего распивали спиртные напитки, и между ними возникла ссора, в процессе которой Проскурняков имевшимся у него ножом в присутствии двухлетнего сына Ибрияна убил последнего. После этого позвал сожительницу Ибрияна и в ее присутствии отрубил убитому голову и стал пинать ее ногами, заставляя делать это и малолетнего ребенка.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Задача 2. Бородин в ссоре совершил убийство Градиленко, нанеся ему множество ударов ножом в грудь и голову. После этого он пригласил к себе приятеля Кононова, сообщил ему о случившимся и попросил его оказать помощь в расчленении трупа. Когда Кононов отверг сделанное Бородиным предложение, тот заявил, что найдет возможность отомстить ему за это. Опасаясь этих угроз, Кононов помог Бородину расчленить труп, отвезти его части за город и закопать их в лесу.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Практическое занятие по теме № 19. «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» - 2 ч.

Задача 1. Панов и Гнилов, сотрудники службы безопасности коммерческого предприятия «Виктор», получили указание от начальника своего подразделения Туркина обнаружить и любыми средствами задержать уроженца Армении Огисяна, который з.......................

Практическое занятие по теме № 18. «Преступления против жизни и здоровья» - 4 ч.

Задача 1. Куликов, находясь в нетрезвом состоянии, приставал к незнакомым женщинам, выражался нецензурными словами. Пассажир Лапшин сделал ему замечание и потребовал прекратить непристойное поведение. Куликов вышел на остановке вслед за Лапшиным и нанес ему несколько ударов ножом в шею и спину. От полученных повреждений Лапшин через несколько часов умер.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Ответ:

Это простое убийство (то есть без смягчающих и отягчающих обстоятельств), которое квалифицируется .........................................................................................................................................................................................................

Задача 2. Терехова за вознаграждение уговорила Гордиенко убить своего сожителя Молодцова. Встретив Молодцова на пустынной улице, Гордиенко несколько раз ударил его ножом в спину. Истекая кровью, Молодцов стал умолять Гордиенко не убивать его. Гордиенко, добившись от Молодцова обещания хорошо заплатить ему за это, спрятал нож и отнес пострадавшего к знакомому врачу. Жизнь Молодцова, здоровью которого был причинен тяжкий вред, удалось спасти, однако он заявил в милицию о нападении на него Гордиенко.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение

Практическое занятие по теме № 18. «Преступления против жизни и здоровья» - 4 ч.

Задача 1. Проскурняков и Ибриян в квартире последнего распивали спиртные напитки, и между ними возникла ссора, в процессе которой Проскурняков имевшимся у него ножом в присутствии двухлетнего сына Ибрияна убил последнего. После этого позвал сожительницу Ибрияна и в ее присутствии отрубил убитому голову и стал пинать ее ногами, заставляя делать это и малолетнего ребенка.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Задача 2. Бородин в ссоре совершил убийство Градиленко, нанеся ему множество ударов ножом в грудь и голову. После этого он пригласил к себе приятеля Кононова, сообщил ему о случившимся и попросил его оказать помощь в расчленении трупа. Когда Кононов отверг сделанное Бородиным предложение, тот заявил, что найдет возможность отомстить ему за это. Опасаясь этих угроз, Кононов помог Бородину расчленить труп, отвезти его части за город и закопать их в лесу.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Практическое занятие по теме № 19. «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» - 2 ч.

Задача 1. Панов и Гнилов, сотрудники службы безопасности коммерческого предприятия «Виктор», получили указание от начальника своего подразделения Туркина обнаружить и любыми средствами задержать уроженца Армении Огисяна, который задолжал «Виктору» значительную сумму денег.

Установив местонахождение Огисяна, Панов и Гнилов силой заставили его сесть в автомобиль и отвезли на пустырь, после чего предложили ему следующее: он передает им половину долга, а они отпускают его и докладывают руководству, что он уехал на постоянное место жительства в Армению.

Под предлогом снять необходимую сумму денег со своего счета в банке, Огисян был отпущен на один час, однако он заявил о противоправных действиях Панова и Гнилова в полицию.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Задача 2. Войлокова узнала из средств массовой информации о розыске несовершеннолетней девушки. Находясь в ссоре с Душениным, Войлокова рассказывала своим знакомым, что он изнасиловал и убил Симушкину, труп которой сжег в лесу. Через некоторое время стало известно, что Симушкина жива и находится у своих родственников в Самаре. Душенин обратился в суд с заявлением о привлечении Войлоковой к уголовной ответственности.

Квалифицируйте действия Войлоковой. По каким признакам различаются клевета и заведомо ложный донос?

Практическое занятие 1 - 2 ч.

Задача 1. Пьяный Ханагин, придя домой после получки, предложил своей жене вступить в половую связь. Последняя отказалась, заявив, что Ханагин «пьян как свинья» и вообще ни на что не способен. Ханагин пытался обнять жену, однако она оттолкнула его. Рассердившись, Ханагин повалил жену на кровать и, преодолев сопротивление, совершил половой акт. Утром Ханагина обратилась в полицию с заявлением о привлечении мужа к уголовной ответственности за изнасилование. Оперативный дежурный не принял заявление, сославшись на то, что Ханагины являются мужем и женой и поэтому действия ее мужа не являются уголовно-наказуемыми.

Правильно ли поступил дежурный? Квалифицируйте деяние Ханагина.

Практическое занятие по теме № 20. «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» - 4 ч.

Задача 1. Попов познакомился с 16-летней Семеновой на танцах. В разговоре она сказала ему, что ей недавно исполнилось 19 лет. Провожая Семенову после танцев домой, Попов изнасиловал ее. На допросе он показал, что по внешнему виду и с ее слов он считает ее 19-летней. Действительно, по внешнему виду Семенова выглядела как 19–20-летняя. Суд в приговоре указал, что для квалификации преступления это не играет роли, и осудил Попова по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Практическое занятие по теме № 21. «Преступления против семьи и несовершеннолетних

Задача 1. Синицын – отчим 14-летнего Волошина, неоднократно избивал своего пасынка за то, что тот плохо успевал в школе и не проявлял «должного усердия» при выполнении его поручений. После очередного «воспитательного мероприятия», сопряженного с побоями подростка и упреками его в дармоедстве, Синицын заявил, чтобы тот убирался из дома и не появлялся без денег. На вопрос Волошина: «Откуда я их возьму?» – он ответил: «Откуда хочешь, хоть заработай, хоть воруй». Спустя двое суток Волошин был задержан в магазине при попытке совершения кражи видеоприставки.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Практическое занятие по теме № 22. «Преступления против собственности»

Задача 1. Хрумова случайно познакомилась на вокзале с Есаян, ожидавшей поезда. Стремясь завоевать доверие, Хрумова попросила Есаян присмотреть за ее вещами (хозяйственной сумкой и плащом), пока она будет делать покупки в вокзальном буфете.

Возвратившись из буфета, Хрумова предложила Есаян тоже сходить в буфет, обещая присмотреть за ее чемоданом. Когда Есаян ушла в буфет, Хрумова взяла ее чемодан и пыталась скрыться, но была задержана при посадке в трамвай.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Задача 2. В целях обеспечения проникновения в жилые помещения и хищения денег Савельев купил на рынке обезьянку и научил ее проникать в квартиры через форточки и выносить оттуда денежные купюры. Всего при помощи животного Савельеву удалось незаконно завладеть денежными средствами в сумме 273 тыс. рублей

Квалифицируйте содеянное.

Практическое занятие по теме № 23. «Преступления против общественной безопасности»

Задача 1. 27 марта 2020 года З., находясь на территории сквера на пересечении пр. Ленина и ул. Гоголевской, где также находились П. и М., из имеющегося при нем гладкоствольного охотничьего ружья совершил два выстрела в воздух.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Практическое занятие по теме № 24. «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»

Задача 1. Л., находясь в конце сентября 2019 года на заброшенном поле в одном из районов Тульской области, собрал семена дикорастущей конопли, которые затем, весной 2020 года высеял у себя на приусадебном участке. Взошедшие 78 кустов конопли Л. поливал, рыхлил и удобрял. В июне 2020 года сотрудники полиции задержали Л. и изъяли кусты конопли.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Практическое занятие по теме № 25. «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»

Задача 1. Х., являясь дознавателем органов внутренних дел, проводил проверку по рапорту сотрудника ДПС о задержании В., который, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом было установлено, что В. в 2018 году был судим по ч. 2 ст. 264 УК РФ, судимость не снята и не погашена. 18 апреля 2020 года Х., находясь в своем рабочем кабинете, предложил В. за передать ему сумму в размере 130 тысяч рублей, а в ответ обещал не возбуждать уголовное дело и возвратить изъятый у В. автомобиль.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ