Задачи по Гражданскому процессу

8 заданий по дисциплине Гражданский процесс с полным решением

Задание №1

Политическая партия, в уставе которой указано, что целью её основной деятельности является защита свободы предпринимательской деятельности, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения избирательной комиссии, отказавшей в регистрации списка ее кандидатов ввиду обнаружившихся в нем неточностей. Судья отказал в принятии заявления, посчитав, что партия является юридическим лицом, защищает экономические интересы предпринимателей, поэтому возникшие правоотношения не регулируются нормами гражданского процессуального права.

Какие критерии позволяют включить отношения в предмет гражданского процессуального права? Можно ли признать определение судьи об отказе в принятии заявления по указанным мотивам законным?

Задание №2

Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о расторжении брака. Однако ответчик в суд не явился. Судья вынес определение о приводе ответчика, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер. В соответствии с этим все лица обязаны выполнять распоряжения судьи.

Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства? Обоснуйте ответ со ссылками на нормы закона.

Задание №3

В суд обратился прокурор с иском в интересах Коровина, которому незаконно отказали в медицинской помощи, в результате чего его здоровью причинен ущерб. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Коровин не наделял прокурора полномочиями на обращение от его имени в судебные органы. В связи с этим представитель медицинского учреждения заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Участвующий в деле прокурор просил продолжить разбирательство, так как происшедший с гражданином случай стал практикой данного лечебного учреждения, отказывающего в медицинской помощи, лицам, не имеющим регистрации по месту жительства.

Может ли прокурор без согласия гражданина обратиться в суд в защиту его интересов? Кто является истцом при обращении прокурора в суд в интересах гражданина? Какое определение должен вынести суд по заявленным лечебным учреждением и прокурором ходатайствам?

Задание №4

Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:

1.      По иску Петровой о расторжении брака с Сидоровым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим.

2.      По иску Железнова, проживающего в г. Липецке, к фабрике «Заря», находящейся в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, о возмещении вреда, причинённого увечьем. Железнов был сбит в г. Арзамасе автомашиной, принадлежащей ответчику.

3.      По иску Литвиновой, проживающей в г. Тольяте, к Литвинову, проживающему в г. Алуште о взыскании алиментов.

4.      По иску ООО «Вымпел», находящегося в г. Саратове, к ООО «Луч», находящейся в г. Чебоксары, о расторжении договора.

5.      По иску Дружинина, проживающей в г. Санкт-Петербурге, к Ливонову, проживающему с. Вернее Курганского района, о порядке пользования земельным участком. Дорофеева и Левченко являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в с. Иванцова Зареченского района.

6.      По иску Сапрыкина, проживающего в с. Бежка Тунгусского района о восстановлении работе в АО «Красный котельщик», находящегося в г. Пензе.

7.      По иску Васина к филиалу ТРТУ, находящегося в г. Кривой-Рог.

8.      По иску Самохвалова, проживающей в с. Ямы Мясниковского района, к Величко, проживающему в г. Братск, об установлении отцовства.

9.      По иску Сутяжниковой, проживающей в г. Ставрополь, к Сутяжникову, проживающему в г. Ливны, о расторжении брака. Сутяжникова имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

10.     По иску Ветровой, проживающей в с.Дедилово Киреевского района, к Рудакову, проживающего в г. Верхний Волочек, о взыскании алиментов.

Задание №5

Грицко А.П. обратился в суд с иском к директору предприятия «Импульс» Тарасову Т.С., требуя опровержения распространенных ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в совершении нечестного поступка и недобросовестности при осуществлении служебной деятельности.

Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащих характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений действительности. 

Разъясните содержание общего и специальных правил распределения обязанностей по доказыванию? Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?

Задание №6

Шишкова В.Д. обратилась в суд с иском к Руденко И.Л. об установлении отцовства в отношении дочери Маши. Для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом генетической дактилоскопии.

Ответчик на экспертизу не явился, заявив, что проведение такой экспертизы нарушает его конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную тайну.

Он указал, что не может быть отцом ребенка, поскольку длительное время отсутствовал в месте постоянного места жительства истицы, находясь в служебной командировке. В подтверждение этого ответчик представил письменные доказательства — авиационные билеты, командировочное удостоверение с отметками, содержащими даты пребывания ответчика на машиностроительном заводе в г. Приамурске. Руденко И.Л. также заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей нескольких сослуживцев, находившихся с ним в командировке, которые могут подтвердить, что он постоянно пребывал в этом городе.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик несколько раз приезжал из командировки и его ссылка на постоянное нахождение в г. Приамурске не соответствует действительности.

Удовлетворяя исковые требования, судья в решении указал, что представленные истцом письменные доказательства - косвенные, так как из их содержания прямо не следует, что ответчик не отлучался из г. Приамурска. В допросе же свидетелей нет необходимости, поскольку отказ Руденко И.Л. от прохождения экспертизы, позволяющей с высокой степенью точности определить происхождение ребенка от определенного лица, явно свидетельствует о том, что ответчик является отцом ребенка, и на основании п. 3 ст. 79 ГПК этот факт может быть признан установленным.  

Какие требования к оценке доказательств предъявляются законом? Есть ли у ответчика правовые основания для обжалования решения суда?

Задание №7

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой Н.Б. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела.

Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.

Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было.

Тогда судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело. 

Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения? Обоснуйте свою позицию со ссылкой на нормативные акты. 

Задание №8

Истец Васильев В.П., не согласившись с решением мирового судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С.Г. одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Васильева В.П. адресовал Липецкому областному суду. Мировой судья возвратил Васильеву В.П. его апелляционную жалобу. 

Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения?