Задача по Арбитражному процессу
Задача No 11
В ходе рассмотрения в арбитражном суде дела об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, истцом был предоставлен протокол осмотра интернет-страницы сайта ответчика, составленный нотариусом Ивлевым. Ответчик указал, что содержащаяся в протоколе информация не соответствует действительности, и просил суд осмотреть соответствующую интернет-страницу. Также им было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела скриншотов соответствующей интернет страницы. Возражая против удовлетворения ходатайств ответчика, истец указал, что как сами интернет-страницы, так и их скриншоты являются недопустимыми доказательствами, поскольку они не указаны в АПК РФ. Арбитражный суд посчитал, что факты, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не подлежат доказыванию и оспариваться не могут. В обоснование своего вывода суд сослался на ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, которая в данном случае применима в арбитражном процессе на основании аналогии закона (ч. 6 ст. 13 АПК РФ).
Различаются ли перечни средств доказывания по АПК РФ и ГПК РФ? Оцените правомерность действий суда.
